O Tribunal Superior de Karnataka manteve as sentenças de morte de três homens condenados por estupro coletivo e assassinato de uma menina de sete anos, dizendo que o crime foi “bárbaro e desumano” e caiu na “mais rara das raras categorias”.
Em seu despacho de 6 de fevereiro, uma bancada de juízes HP Sandesh e Venkatesh Naik T disse que o crime foi um ato “diabólico” que chocou a consciência coletiva da sociedade e que tais crimes precisavam ser reprimidos com “punho de ferro”.
O Tribunal Superior manteve a sentença de morte proferida pelo Tribunal Especial para Delinquentes Sexuais Infantis (POCSO) nos casos de Mangaluru e disse que dar uma sentença mais branda enviaria uma mensagem errada à sociedade e ao público em casos que envolvem abuso sexual infantil brutal e assassinato.
Dizia que a menina tinha apenas sete anos quando foi estuprada e depois morta para silenciá-la. Note-se que uma pena mais leve reduzirá a gravidade do delito e não contribuirá para os objectivos de dissuasão e divulgação pública em casos de abuso sexual grave de crianças.
“O arguido sujeitou a menina vítima, com cerca de 7 anos e 7 meses, a relações sexuais contínuas, uma após a outra, de forma desumana e cruel, sem qualquer consideração pela vida da vítima, o que nada mais é do que um acto bárbaro de violação colectiva”, afirmou o tribunal superior.
O incidente ocorreu em novembro de 2021. Os pais da vítima eram trabalhadores que moravam nas dependências de uma fábrica de azulejos nos arredores de Mangaluru. Três presidiários também trabalhavam no mesmo local.
Segundo a promotoria, eles planejaram o crime durante meses e no dia do ocorrido, quando ela brincava ao ar livre com o irmão e a irmã, atraíram a vítima com doces e balas e a colocaram em um quarto sem câmeras de videovigilância. Os três a estupraram por sua vez. Quando a criança gritou, sua boca foi tapada e seu pescoço pressionado, o que resultou em morte “na hora”.
Os condenados, juntamente com o quarto réu, que se recusou a pagar fiança durante o julgamento, jogaram o cadáver no esgoto e cobriram-no com tijolos.
Mantendo a sentença de morte, o tribunal superior decidiu que a acusação tinha conseguido estabelecer uma cadeia ininterrupta de circunstâncias que apontavam para a sua culpa. O painel disse que as evidências disponíveis – incluindo perícias, imagens de CCTV, depoimentos de testemunhas e provas médicas – demonstram claramente “intencionalidade, participação coletiva e uma tentativa de destruir provas após o crime”.
Teve em conta as conclusões do tribunal de primeira instância de que o crime foi caracterizado por extrema crueldade e barbárie e que a violação e assassinato do menor constituía um grave atentado à dignidade da criança e à consciência da sociedade.
O Tribunal Superior afirmou não ter encontrado circunstâncias atenuantes significativas, para além da pouca idade do arguido, o que por si só não é decisivo. Aplicando o requisito constitucional de respeito pela vida humana previsto no artigo 21.º, e seguindo os princípios estabelecidos pelo Supremo Tribunal, o tribunal superior considerou que quando os crimes contra crianças ou mulheres indefesas são “extremamente cruéis, desumanos e brutais”, a balança pende fortemente “a favor da pena de morte”.
