O Tribunal Superior de Karnataka pediu na terça-feira ao governo da União que respondesse a um recurso interposto pela X Corp contra uma ordem de juiz único que sustentava a autoridade do Centro para emitir instruções para bloquear conteúdo através do portal central de Sahyog para avisos automáticos de remoção para intermediários online.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça Vibhu Bahru e pelo Juiz KM Poonachi instruiu o governo da União a apresentar sua resposta dentro de quatro semanas.
O advogado sênior KG Raghavan, representando a X Corp, disse ao tribunal que o recurso busca anular a sentença do tribunal único, proferida em 24 de setembro do ano passado, que rejeitou o apelo da empresa de mídia social contestando o âmbito da Seção 79 (3) (b) da Lei de Tecnologia da Informação de 2000.
Na sua petição original apresentada em Março do ano passado, desafiando as instruções obrigatórias do governo da União aos corretores de redes sociais para aderirem ao portal Sahyog, a X Corp argumentou que os funcionários do governo central não têm direito legal independente para emitir ordens de bloqueio ao abrigo da Secção 79(3)(b) da Lei de Tecnologia da Informação. Ele alegou que tais instruções podem ser emitidas apenas de acordo com a estrutura processual detalhada fornecida na Seção 69A da Lei de TI lida com as Regras de Tecnologia da Informação (Diretrizes sobre Intermediação e Código de Ética de Mídia Digital), 2021.
Leia também: X desafiará o julgamento do K’taka HC no Portal Sahyog
No entanto, em 24 de setembro deste ano, um juiz M Nagaprasanna rejeitou esta alegação e rejeitou o apelo da X Corp, sustentando que o uso do portal Sahyog pelo governo era legalmente válido e dentro do esquema da Lei de TI.
O juiz Nagaprasanna disse então que o conteúdo das redes sociais precisava ser regulamentado e que o Tribunal não encontrou mérito nas questões levantadas pela X Corp em seu requerimento.
O governo da União, representado pelo procurador-geral Tushar Mehta, argumentou perante o Tribunal na altura que a recusa de X em aderir ao Sahyog foi um “ato deliberado” de não cooperação que prejudicou os esforços do governo para enfrentar “ameaças à ordem pública e à segurança nacional”.
SG Mehta também alertou que a recusa da X Corp em aderir ao portal poderia resultar na perda do porto seguro do intermediário de mídia social e que poderia levar a um processo sob a Lei de TI.
O defensor sênior Raghavan, no entanto, argumentou na terça-feira que o juiz único não considerou que a Seção 79, que fornece uma disposição de porto seguro destinada a proteger os intermediários de responsabilidades, não pode ser usada pelo governo como um “poder derivado” para remover conteúdo.
A X Corp afirma que o verdadeiro poder legal do governo para emitir ordens de bloqueio ou remoção decorre da Seção 69A da Lei de TI, que permite a remoção ou bloqueio de conteúdo online e fornece salvaguardas como ordens escritas, audiências justas, etc.
Raghavan disse ao tribunal que o Supremo Tribunal também manteve as salvaguardas ao abrigo da Secção 69 no seu acórdão histórico de 2015 no caso Shreya Singhal v.
A Suprema Corte disse então que ouviria o assunto depois que o governo sindical apresentasse sua resposta.
