Hyderabad. Citando o exemplo da recusa de alojamento à amiga muçulmana da sua filha por causa da sua religião, o juiz do Supremo Tribunal, Ujjal Bhuyan, disse que tais casos mostram o quão longe o país permanece do padrão de moralidade constitucional.
O juiz Bhuyan, falando num seminário organizado pela Associação de Juízes de Telangana e pela Academia Judicial do Estado de Telangana, disse que a moralidade constitucional deve prevalecer sobre a moralidade pública “mesmo que seja a opinião da maioria”.
Salientou também que, embora os custos legais na Índia sejam relativamente baixos em comparação com outros países, os custos associados, incluindo os honorários dos advogados, tornam quase impossível para os cidadãos comuns em áreas remotas irem a tribunal.
Disse que a moral constitucional é a diretriz que o estatuto deve seguir dos cidadãos, acrescentando que o propósito da Constituição é a fraternidade e a irmandade.
“A ênfase na moralidade constitucional baseia-se na premissa de que a moralidade que praticamos em casa ou nas nossas comunidades pode não corresponder ou diferir da moralidade que a Constituição espera que tenhamos”, disse ele.
Essas diferenças são especialmente visíveis em questões de casamento e aluguel de imóveis, acrescentou.
Ele deu o exemplo da amiga de sua filha, uma estudante de doutorado, que foi rejeitada por uma senhoria que administrava um albergue para mulheres em Delhi porque era muçulmana.
Citando relatos da mídia, o juiz Bhuyan citou outro caso em que os pais protestaram agressivamente contra a forma como um cozinheiro dalit preparava a comida no regime do meio-dia.
“Estes são apenas exemplos aleatórios – apenas a ponta do iceberg. Eles mostram quão profundas são as nossas divisões sociais e mostram quão longe ainda estamos do padrão de moralidade constitucional, mesmo depois de 75 anos da nossa República”, disse ele.
Citando o acórdão do Tribunal Superior de Deli no caso da Fundação Naz, disse que o tribunal considerou que a moralidade popular e a desaprovação pública não eram motivos válidos para restringir os direitos fundamentais ao abrigo do artigo 21.º.
Ele observou que a moral popular difere da moral constitucional, pois esta última se baseia em valores constitucionais.
“No nosso esquema de coisas, a moralidade constitucional deve prevalecer sobre a moralidade pública, mesmo que reflita a opinião da maioria”, disse ele.
Sobre a representação de género no poder judicial, o Juiz Bhuyan disse que nos últimos anos tem havido um aumento no envolvimento das mulheres no poder judicial em todo o país.
Acrescentou que Telangana tomou a iniciativa de melhorar a representação de género no judiciário.
Quanto à representação das comunidades marginalizadas no sistema judiciário de Telangana, disse que há 76 oficiais judiciais de SC de três quadros, 46 oficiais judiciais de ST e 25 oficiais de comunidades minoritárias.
Embora haja espaço para melhorias adicionais na representação, inclusive das minorias, ele disse que os números atuais refletem a democracia vibrante e a cultura inclusiva de Telangana.
“Também é agradável notar que há cinco juízes no estado que superaram deficiências físicas”, acrescentou.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
