Um juiz do Tribunal Superior rejeitou a reclamação de um homem que alegou representar um príncipe saudita sobre a suposta venda do apartamento do tesoureiro da Reforma do Reino Unido, Nick Candy.
Michael Brown iniciou procedimentos legais “sem esperança” contra Candy e um grupo de outras oito pessoas, incluindo o One Hyde Park, o empreendimento de Knightsbridge onde está localizada a cobertura de Candy, disse o juiz Neil Cadwallader.
Brown, que se representou na audiência de terça-feira, mas saiu no meio alegando razões médicas, provavelmente reivindicará £ 659 milhões por uma suposta avaliação fraudulenta do apartamento e uma suposta quebra de contrato, disse o juiz.
“A natureza da reclamação é extremamente difícil de discernir a partir dos breves detalhes fornecidos no formulário de reclamação e do depoimento da testemunha do demandante, e alguma elaboração sobre esses detalhes não torna a questão mais clara”, disse o juiz.
Ele acrescentou: “Essas afirmações não eram apenas inúteis, mas também falsas, infundadas e fadadas ao fracasso”.
David Lascelles, representando a Candy, disse por escrito que Brown contatou os representantes da Candy em 2016 para informar que um príncipe saudita estava interessado em comprar uma cobertura no One Hyde Park.
Nick Candy é dono de um apartamento no One Hyde Park, na foto (Google Maps)
Em Julho deste ano, Candy apresentou uma carta da agência imobiliária Savills, que estimava o valor da propriedade em 160 milhões de libras e afirmava que uma avaliação completa seria possível se as negociações avançassem.
No entanto, Lascelles disse que dois dias depois, Brown enviou um e-mail dizendo que havia sido submetido a insultos racistas no Hotel Mandarin Oriental, próximo ao One Hyde Park.
Ele disse que não poderia recomendar a venda do apartamento, o que significa que a venda foi cancelada.
Em 2018, Brown moveu uma ação no Tribunal Superior contra Candy, sua empresa Candy Capital e One Hyde Park, pedindo £ 1,5 bilhão, mas o juiz rejeitou a decisão.
Lascelles disse: “O demandante agora busca ressuscitar reivindicações já consideradas completamente infundadas”.
Ele continuou: “Uma conclusão razoável é que o autor procura usar estes processos para criar pressão e publicidade através de alegações abusivas, em vez de prosseguir com qualquer reclamação legal devidamente fundamentada.
“Ele desperdiçou recursos públicos significativos, incluindo o tempo de muitos juízes, mestres e funcionários dos Tribunais e Serviço de Tribunais de HM, contra os quais também fez acusações criminais graves e completamente infundadas.”
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, e o tesoureiro do partido, Nick Candy, com o empresário de tecnologia Elon Musk (PA Media)
Na sequência de processos judiciais anteriores, o Sr. Brown foi declarado falido após não pagar os seus honorários advocatícios.
Na audiência de terça-feira, ele afirmou que faliu em decorrência de fraude.
Ele disse: “Qualquer pessoa razoável diria que este é um tribunal canguru. Esse é o princípio fundamental, tenho direito a um julgamento justo e a uma luta totalmente justa.
“Como isso pode ser uma luta justa se estou em menor número?”
Ele também pediu ao tribunal que permitisse que seu caso continuasse porque “esperava obter o apoio de Elon Musk”.
Se isso acontecer, o assunto “estará encerrado”, acrescentou.
Brown também afirmou que os advogados do Sr. Candy foram “fraudulentos” ao corroborar o depoimento de uma testemunha como verdadeiro quando sabiam que era falso.
Ele disse que isso equivalia a desacato ao tribunal, mas o juiz Cadwallader recusou-se a fazê-lo, chamando as alegações de Brown de “incoerentes”.
O juiz disse: ‘O Sr. Brown tentou sugerir que os advogados que atuavam em nome dos réus eram pessoas inteligentes e costumavam adivinhar o que significava uma reclamação, mas essa não é a resposta.
“Eles têm o direito de não ter que adivinhar.”
Ele continuou: “Consequentemente, emitirei uma ordem rejeitando a ação do autor por todos esses motivos contra todos os réus”.
O juiz Cadwallader também ordenou uma ordem de restrição civil para impedir o Sr. Brown de iniciar novas ações legais no mesmo assunto e ordenou-lhe que pagasse as suas custas.
