WASHINGTON (AP) – Um juiz federal impediu a administração Trump de implementar o memorando de março do presidente para revogar a autorização de segurança do proeminente advogado de Washington, Mark Zaid, decidindo que a ordem – que também visava outras 14 pessoas – não poderia ser usada contra ele.
A decisão marcou a segunda derrota legal da administração na terça-feira, depois de o Supremo Tribunal ter recusado permitir que Trump autorizasse o envio de tropas da Guarda Nacional para a área de Chicago, encerrando o seu primeiro ano no cargo, durante o qual os esforços do presidente Donald Trump para impor uma agenda de longo alcance e retaliação exacta contra adversários políticos foram repetidamente retardados pelos tribunais.
O juiz distrital dos EUA, Amir Ali, em Washington, concedeu o pedido de Zaid de uma liminar depois que ele processou a administração Trump em maio pela revogação de sua autorização de segurança. A moção de Zaid qualificou-a como um acto de “vingança política imprópria” que pôs em risco a sua capacidade de continuar a representar clientes em questões sensíveis de segurança nacional.
Um memorando presidencial de Março destacou Zaid e outras 14 pessoas que a Casa Branca considerou inadequadas para manterem as suas autorizações porque isso “não era mais do interesse nacional”. A lista incluía alvos da ira de Trump, tanto política como legalmente, incluindo a ex-procuradora-geral adjunta Lisa Monaco, a procuradora-geral de Nova Iorque Letitia James, o ex-presidente Joe Biden e membros da sua família.
A acção fez parte de uma campanha muito mais ampla de retaliação que Trump tem travado desde o seu regresso à Casa Branca, incluindo a condução de investigações específicas do Departamento de Justiça contra supostos adversários e a emissão de ordens abrangentes visando escritórios de advogados por trabalhos jurídicos que ele não gosta.
Em Agosto, a administração Trump disse que estava a revogar as autorizações de segurança de 37 actuais e antigos funcionários da segurança nacional. Ordenar revogações de autorizações é uma tática de retaliação favorita que Trump utilizou – ou pelo menos tentou utilizar – contra figuras políticas influentes, advogados e funcionários dos serviços de informação durante o seu segundo mandato.
Zaid disse em seu processo que por quase 35 anos representou clientes de todo o espectro político, incluindo funcionários do governo, autoridades policiais e militares, além de denunciantes. Em 2019, ele representou um denunciante da comunidade de inteligência cujo relato sobre a ligação de Trump com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ajudou a preparar o terreno para o primeiro de dois casos de impeachment contra Trump durante seu primeiro mandato.
“Este tribunal junta-se a vários outros neste distrito ao recomendar que o governo utilize revogações sumárias de autorização de segurança para punir advogados por representarem pessoas que lhe são desfavoráveis”, escreveu Ali no seu despacho.
Ali sublinhou que a sua ordem não impede o governo de revogar ou suspender a licença de Zaid por razões fora do controlo do memorando do presidente e através de processos normais da agência. A liminar só entrará em vigor em 13 de janeiro.
Zaid disse num comunicado: “Para mim, isto não é apenas uma vitória, é uma acusação às tentativas da administração Trump de intimidar e silenciar a comunidade jurídica, especialmente os advogados que representam pessoas que ousam questionar ou responsabilizar o governo”.
___
O repórter da Associated Press Eric Tucker contribuiu para este relatório.
