Os chefes do UFC, Dana White e Hunter Campbell, estiveram em um tribunal de Nevada na semana passada, respondendo a perguntas sobre a falta de materiais informativos fornecidos em conexão com outra rodada de ações antitruste movidas por lutadores.
Assim como a luta Le Zuffa – que resultou em um acordo de US$ 375 milhões para os lutadores de 2012 a 2017 – Johnson v. Zuffa acusa o UFC de usar o poder do monopsônio para reduzir artificialmente os salários dos lutadores, desta vez a partir de 2017. Cirkunov v. lutadores não pertencentes ao UFC que também afirmam ter sido prejudicados pela conduta anticompetitiva do UFC.
Anúncio
Todos esses casos antitruste estão sendo ouvidos em conjunto pelo juiz Richard Boulware, o mesmo juiz que supervisionou o acordo Le v. De acordo com os advogados dos lutadores, os documentos de descoberta divulgados omitiram completamente anos de comunicação entre White, Campbell e a advogada do UFC, Tracy Long, que levaram à audiência de roubo de bens da semana passada.
Se o UFC não conseguir descobrir esses dados, poderá enfrentar sérias consequências legais do juiz Boulware.
Aqueles que ouviram a audiência de roubo em 11 e 12 de fevereiro de 2026 não viram muito drama emocionante no tribunal, mesmo quando o CEO do UFC, Dana White, e o CBO Hunter Campbell tomaram posição. Em vez disso, tem havido muitas escaramuças sobre quem faz qual trabalho relacionado aos contratos dos jogadores, como essas pessoas se comunicam entre si e o que acontece com os telefones antigos que vários funcionários usam.
Anúncio
O objetivo da audiência era determinar por que a correspondência entre White e Long durante cinco anos não foi entregue aos advogados militantes. Havia também o telefone de Campbell, que nunca foi escaneado e que os demandantes dizem ter sido usado para enviar mais de 3 mil mensagens aos matchmakers do UFC. Em conjunto, os depoimentos apresentaram uma imagem do UFC sendo extremamente desleixado em sua responsabilidade legal de manter e submeter registros ao tribunal.
O especialista jurídico John Nash estava em Nevada para testemunhar a audiência e discutiu os resultados potenciais da audiência de roubo em seu podcast Substack.
“O juiz provavelmente imporá algum tipo de punição aos demandantes”, disse Nash em Hey Not The Face. “Ele disse que essas são ofensas passíveis de sanção. A questão é o que ele fará, dado o espectro do que pode fazer e a extensão de quanta culpa ele será culpado?”
O UFC afirmou que Dana White não está mais envolvido em nada relacionado a lutadores, contratos ou matchmaking do UFC, o que significa que os anos de comunicação perdidos são irrelevantes. O questionamento de Boulware a White sugeriu que ele não acreditava totalmente neste argumento.
Anúncio
“Se o juiz considerar que este material é realmente relevante para o caso e que contém material importante”, disse Nash. “Não apenas uma quantia pequena, mas uma quantia grande que é muito importante e mostraria as operações comerciais do UFC, que está faltando.
“O juiz tem que tomar uma decisão sobre esses acordos de arbitragem”, disse Nash no caso Cirkunov v. “Ele tem que tomar uma decisão sobre renunciar à ação coletiva à arbitragem, e ele poderia essencialmente dizer: ‘Tenho que tomar uma decisão com (os Warriors) porque há falta de material que possa provar o caso do demandante ou provar o caso do réu.’
“’E uma vez que está faltando como resultado de negligência grave ou intenção maliciosa por parte do (UFC), sou forçado, em uma inferência adversa, a decidir a favor dos demandantes neste caso. Devo rejeitar esses acordos de arbitragem e renúncias a ações coletivas sob a lei de Nevada.’ E então todos os jogadores… agora eles estão de volta à classe de Johnson.”
Anúncio
Quanto mais combatentes uma classe representa, mais dinheiro estará em jogo à medida que o caso antitruste avança. O acordo Le v. Zuffa de US$ 375 milhões seria uma quantia pequena em comparação com a quantia que os combatentes Johnson v. E essas inferências adversas resultantes de violações de descobertas sancionadas poderiam assombrar o UFC durante o julgamento real.
“Se for a julgamento”, disse Nash. “(O juiz) poderia recorrer ao julgamento e dizer: ‘Como este material está faltando, acho que você deveria fazer uma inferência adversa de que você, como júri, é livre para interpretar sempre que houver um argumento baseado em material que não temos. Você pode pesar que é mais desfavorável (ao UFC) e mais favorável (aos lutadores).”
O juiz Boulware deu aos advogados do UFC mais 30 dias para resolver a bagunça de celulares e gravações desaparecidas, mas parece que as comunicações de Dana White dos anos desaparecidos não serão recuperadas. Não está claro como o juiz reagirá a isso, mas ele deixou claro que está extremamente insatisfeito com a forma como o UFC está mantendo seus registros, apesar de uma ordem judicial para salvá-los.
As consequências legais de sua decisão neste caso podem ser enormes e levar o UFC a outro acordo multimilionário com seus lutadores.
