Jim Cramer não acredita no cenário apocalíptico da inteligência artificial.
No momento em que o Sr. O mercado foi abalado por uma nota viral de Alap Shah da Citrini ResearchCramer recuou, essencialmente chamando-o de um trabalho de “ficção científica” em vez de previsões sóbrias.
As consequências do relatório foram imediatas.
Na segunda-feira, 23 de fevereiroDow caiu 1,66%enquanto o S&P 500 e o Nasdaq caíram 1,04% E 1,13%, correspondentemente entre as vibrações da IA.
Embora tenhamos visto alguma recuperação na terça-feira, 24 de fevereiro, os danos persistiram. O índice S&P 500 de software e serviços subiu 1,3% por dia, mas permanece firmemente no vermelho, caindo o ano todo 23%.
S&P500:+0,83% retorno total acumulado no ano (a partir de 24 de fevereiro)
Dow:+2,31% desde o início do ano
Nasdaq 100:-1,08% desde o início do ano
Programas: ETF de tecnologia e software expandido iShares – 27,19% no acumulado do ano (em 23 de fevereiro) Fonte: Slickcharts, BlackRock
No entanto, Cramer acredita que a intensa reação do mercado às preocupações com a inteligência artificial é em grande parte infundada. Além disso, o apresentador de “Mad Money” aponta a discrepância crescente.
Num extremo do espectro, os investidores definem preços num cenário em que a IA apagar setor de software, serviços e finanças.
Por outro lado, os dados económicos não apontam para um colapso catastrófico.
No entanto, é preciso admitir que a venda tem força. Quase 30% As ações do S&P 500 subiram ou desceram aproximadamente pelo menos 20% nos últimos três meses ou mais dobro o Média de 20 anosde acordo com Barron.
Nomes de software corporativo, como Poder de vendasem particular, enfraqueceram e são actualmente negociados a apenas 15 vezes os lucros futuros GAAPem comparação com A média de cinco anos mais perto 35 vezes.
Portanto, Cramer argumenta que a negociação do medo alimentada pela IA é real e se a narrativa da ficção científica pode paralisar os mercados de ações, “muitas coisas podem dar errado se comprarmos as ações erradas”.
Ele não está descartando a tecnologia de IA, muito pelo contrário, mas questionando a velocidade das mudanças e a precisão de algumas das narrativas que estão sendo divulgadas, por isso é extremamente importante fazer apostas com cuidado.
Jim Cramer argumentou que os temores sobre a IA são exagerados, mas alertou que as avaliações poderiam ser prejudicadas. Foto: Slaven Vlasic em Getty Images ·Foto: Slaven Vlasic no Getty Images
Cramer está pedindo compras seletivas, mantendo ao mesmo tempo a disciplina de avaliação em um momento em que os investidores parecem estar correndo para a saída, observou ele em um episódio recente de “Mad Money”.
O Índice de Medo e Ganância fica em 42de acordo com a CNBC, enfatizando que o medo continua sendo o sentimento dominante do mercado.
No entanto, ele não acredita no cenário de apocalipse da IA e que os temores de aniquilação das autoridades são extremamente exagerados. No entanto, as narrativas podem suprimir múltiplos de preços e pesar nas ações, “sem fazer nada de errado”.
Mais ação de IA:
Basicamente, Cramer acredita que os investidores devem ser seletivos e evitar pagar a mais pelas ações.
Mas ele ainda acredita em “pioneiros da inteligência artificial”, abandonando o nome Nvidia e apontando para seus próximos ganhos.
A Reuters informou que quando se trata da narrativa do software de IA, o CEO Jensen Huang opinou.
Dito isto, Cramer também está otimista em relação a jogadores poderosos como GE Vernovaalegando que a crescente infra-estrutura de inteligência artificial significará investimentos colossais em energia. Ele também admite que o dinheiro está entrando grampos E assistência médica como jogadores defensivos.
Contudo, no caso do crédito privado, ele traçou uma linha dura.
Ele afirmou claramente que “não é um comprador” de tais empresas Coruja Azul após um aumento nas aquisições. Para ter uma perspectiva, os investidores retiraram 15,4% dos ativos Segundo a Reuters, em janeiro de um fundo de tecnologia, Blue Owl.
A empresa também suspendeu permanentemente a aquisição de outro grande veículo de varejo, vendendo ações US$ 1,4 bilhão em empréstimos gerenciar a liquidez de forma eficaz.
Cramer não mediu palavras ao desmascarar o relatório da Citrini Research que abalou o mercado de ações.
Relatório “Crise de inteligência global em 2028” de autoria de Alap Shah e publicado em 22 de fevereiro de 2026, faz algumas afirmações bizarras, prevendo um cenário de “PIB fantasma” nos próximos anos.
Economista-chefe da Moody’s, Mark Zandianalisando o estado da economia dos EUA, ele também mencionou o lento crescimento do emprego e o potencial crescimento da produtividade baseado na IA que ultrapassa a criação de emprego.
Relacionado: Gestor de fundos bilionário perde US$ 2,8 bilhões em ações de Big Tech
Cramer discordou da rapidez com que o mercado tomou esta “história distópica” como um evangelho e com a rapidez com que desencadeou uma liquidação no mercado de ações.
Aqui estão as principais conclusões do memorando viral de Shah.
A perda de empregos de colarinho branco devido à IA irá acelerar, o que irá pressionar desempregopara reflexão 10,2% até junho de 2028 (cenário fictício).
Está a emergir um “PIB fantasma”, liderado por um sólido crescimento da produtividade e pelo crescimento global, mas por menores gastos dos consumidores, piorando significativamente o motor de consumo dos EUA, impulsionando quase 70% do PIB.
Ferramentas de codificação de agentes, incluindo Claude Code e Codex, atingirão empresas de software e SaaS com mudanças intensas pressão de preços E descontos de renovação.
Roteiro fictício de Per Shah S&P 500 tanques 38% desde as máximas de outubro de 2026, com um cenário de baixa ainda mais preocupante ao estilo GFC. Fonte: Pesquisa Citrini
Como aponta Cramer, muitas afirmações estão atualmente fora de sintonia com a realidade.
Grande parte da investigação contradiz as evidências que temos visto nas plataformas de emprego e nos inquéritos.
Por exemplo, o recente documento de trabalho do NBER sobre o estudo de quase 6.000 executivos dos EUA, Reino Unido, Alemanha e Austrália descobriram que mais de 90% não relatou nenhum impacto da inteligência artificial no emprego nos últimos três anos, com 89% deles não vêem nenhum efeito na produtividade.
Além disso, os executivos prevêem que os números do emprego diminuam apenas 0,7% ao longo de três anos, o que é significativo, mas está longe do cenário de desemprego em massa delineado por Shah. Além disso, a ferramenta Hiring Lab do Even mostra que a IA aparece em apenas 4,2% dos cargos e que as contratações em geral aumentaram ligeiramente em relação aos níveis pré-pandemia.
Além disso, a inteligência artificial está criando novas funções, como visto no LinkedIn mais de 600 mil novos empregos em data centers em todo o mundo.
Grande parte do relatório de Shah centrou-se na economia que está a ser moldada por agentes de IA, mas mesmo aqui os números não batem certo.
Aqui está o que o CEO da Even, Chris Hyams, tem a dizer, conforme relatado pela revista Fortune.
Além disso, em julho de 2025 Teste METR mostrou que programadores experientes que usaram ferramentas de IA participaram 19% mais longo concluir suas tarefas devido a erros e requisitos de supervisão.
Mesmo os agentes de fronteira mostraram quase 50% de fiabilidade nas tarefas, o que é significativamente diferente da consistência de 99% exigida nas empresas.
Acrescente a isto a transparência limitada nos testes de segurança e a narrativa económica liderada pela IA entra em colapso.
O usuário do Reddit Aggressive-Bedroom82 até fez esse comentário em uma postagem contundente no r/aiagents intitulada: “Por que todo mundo está mentindo sobre os agentes de IA?“
Relacionado: Cathie Wood compra ações apoiadas pela Nvidia por US$ 3,5 milhões antes dos lucros
Esta história foi publicada originalmente pela TheStreet em 25 de fevereiro de 2026, onde apareceu pela primeira vez na seção Investimentos. Adicione TheStreet como sua fonte preferida clicando aqui.
