Chandigarh, o Tribunal Superior de Punjab e Haryana observaram que apenas o desejo e o consentimento da mulher casada eram relevantes, permitindo que a peticionária fizesse um aborto sem o consentimento do marido.
A ordem veio a pedido de uma peticionária de Punjab, de 21 anos, que pediu permissão para interromper a gravidez no segundo trimestre.
A demandante alegou que se casou em 2 de maio de 2025 e teve um relacionamento turbulento com o marido.
Em audiência anterior, o tribunal instruiu o Instituto de Pós-Graduação em Educação e Pesquisa Médica a criar uma comissão médica para examinar o demandante.
Segundo laudo médico, a mulher estava apta para o MTP.
Segundo o relatório de 23 de dezembro, há um feto vivo com gestação de 16 semanas e um dia, sem malformações congênitas.
“A paciente apresenta sintomas de depressão e ansiedade há seis meses, está em tratamento com melhora mínima. Ela está muito preocupada com a gravidez no contexto do processo de divórcio.
O magistrado Suvir Segal disse que o laudo mostrou que, segundo os peritos, a requerente se encontrava em condições adequadas para a interrupção da gravidez.
O tribunal observou que a única questão a ser considerada era se o consentimento do seu ex-marido era necessário antes de tal rescisão.
Note-se que a Lei do Aborto Médico de 1971 não prevê o consentimento expresso ou implícito do marido.
“Uma mulher casada é quem melhor decide se pretende continuar a gravidez ou interrompê-la. A única coisa que importa é o seu desejo e consentimento”, observou o tribunal.
Segundo o laudo médico, o período de gestação do feto é inferior a 20 semanas e está dentro do prazo máximo previsto em lei.
“Este tribunal, portanto, não encontra nenhum impedimento para permitir que a autora faça um aborto. Diante do exposto, indica-se que a autora tem o direito de interromper a gravidez no réu nº 2 PGIMER ou em qualquer outro hospital autorizado”, afirma a decisão proferida em 24 de dezembro.
“Permita que o peticionário, dentro da próxima semana, obtenha uma interrupção médica da gravidez no PGIMER, Chandigarh ou qualquer outro hospital autorizado, que exercerá o devido cuidado e cautela durante a condução do procedimento”, acrescentou o tribunal ao decidir o apelo.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
