O Tribunal Superior de Delhi ordenou na quarta-feira a remoção, em 24 horas, de postagens nas redes sociais que ligavam o líder do Partido Bharatiya Janata (BJP), Dushyant Gautam, ao assassinato de Ankita Bhandari, uma administradora de resort, em Pauri Garhwal, em Uttarakhand, em 2022.
A bancada de Meena Pushkarna também proibiu a atriz Urmila Sanawar, o ex-legislador do BJP Suresh Rathore, o Congresso, o Partido Aam Aadmi (AAP) e outros de publicar conteúdo semelhante.
Gautam entrou com um processo por difamação contra Sanawar, Rathore, dois partidos políticos e o chefe do Congresso de Uttarakhand, Ganesh Godiyal, por implicá-lo em seu assassinato.
O juiz Pushkarna observou que as alegações contra Gautam eram prima facie difamatórias. Ela acrescentou que danos irreparáveis teriam sido causados se os réus não tivessem sido proibidos de distribuir o conteúdo.
Ela ordenou que a Meta, que opera plataformas de mídia social Facebook e Instagram, removesse as postagens de acordo com as regras se os réus não cumprissem dentro de 24 horas. O tribunal marcou a próxima audiência para 4 de maio.
Bhandari, 19 anos, foi morta depois de ter sido supostamente extorquida por favores sexuais em um resort por Pulkit Arya, filho de um ex-líder do BJP. Seu corpo foi retirado do canal. O tribunal local condenou Aria e outras duas pessoas à prisão perpétua.
Em dezembro, Sanawar disse que o “VIP” que buscava favores sexuais era um líder político de alto escalão. Sanawar divulgou um clipe no qual Rathore supostamente nomeia Gautam e outro líder sênior do partido como supostos VIPs que Bhandari supostamente forçou a fornecer favores sexuais na noite do assassinato.
Gautam também abriu um processo contra Rathore e Sanwar, unidade do Congresso de Uttarakhand, Uttarakhand Kranti Dal e AAP por criar e circular gravações de áudio e vídeo falsas e fabricadas ligando-o ao assassinato.
Os advogados de Gautham, Gaurav Bhatia e Simran Brar, enviaram os vídeos que insinuam falsamente o envolvimento do seu cliente na exploração e assassinato de Bhandari, foram deliberadamente fabricados e divulgados para retratá-lo como um predador sexual. Ele acrescentou que não houve referência a ele nem na investigação nem em qualquer relatório judicial sobre ele.
Os advogados disseram que os vídeos de Sanavar foram compartilhados, carregados, editados e compartilhados novamente em várias plataformas. Acrescentaram que foram incorporados a um vídeo criado e compartilhado nas redes sociais do Congresso e da AAP.
Bhatia disse que a circulação do vídeo e as postagens nas redes sociais mancharam a reputação de seu cliente.
