HC deixa ordem no PIL buscando investigação contra Pawars sobre Lavasa ‘propenso à demissão’

Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça Shri Chandrashekhar e pelo Juiz Gautam Ankhad observou que o peticionário Nanasaheb Jadhav, um advogado, não demonstrou quaisquer disposições legais ao abrigo das quais o tribunal, no exercício da sua jurisdição civil, possa instruir a polícia a registar um primeiro relatório de informação.

Os juízes disseram que iriam rejeitar o litígio no interesse público, mas em última análise reservaram a decisão para que os advogados do demandante e o presidente do PCN pudessem fornecer jurisprudência para apoiar os seus respectivos argumentos.

O painel não especificou quando emitirá um veredicto.

O PIL de Jadhav pediu ao CBI que registrasse um caso contra Sharad Pawar, sua filha e parlamentar de Baramati, Supriya Sule, e seu sobrinho e vice-ministro-chefe de Maharashtra, Ajit Pawar, por supostas permissões ilegais concedidas para construir uma estação de montanha em Lavasi, no distrito de Pune.

Em Fevereiro de 2022, o Supremo Tribunal recusou-se a intervir quando Jadhav apresentou uma petição visando declarar ilegais as permissões especiais concedidas à Lavasa, mas observou que Sharad Pawar e a sua filha pareciam ter alguma influência e influência.

Num novo PIL apresentado em 2023 solicitando uma investigação do CBI, Jadhav disse que tinha apresentado uma queixa ao comissário da polícia de Pune em dezembro de 2018, solicitando um inquérito contra Pawar e outros, mas nenhuma ação foi tomada pela polícia.

Em março deste ano, Sharad Pawar apresentou uma intervenção opondo-se ao PIL, alegando que Jadhav tinha feito alegações semelhantes ou iguais repetidamente.

Esta matéria foi gerada a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.