O Tribunal Superior de Kerala suspendeu na terça-feira todos os processos relacionados ao programa governamental Nava Kerala Citizen Response – uma pesquisa de bem-estar de porta em porta que visa coletar feedback das pessoas com a ajuda de voluntários e fundos governamentais – citando que as despesas incorridas durante a implementação do programa constituíam uma violação das regras de negócios.
A ordem foi aprovada por uma bancada composta pelo presidente do tribunal Soumen Sen e pelo juiz Syam Kumar V.M. durante a audiência de dois Litígios de Interesse Público (PILs) contestando a ordem de sanção do Governo. $$20 crore para as pesquisas de Nava Kerala, alegando que se trata de uma campanha política disfarçada de programa de governo, antes das eleições para a assembleia estadual.
Os peticionários alegaram que o Partido Comunista da Índia (Marxista) no poder tinha “conhecimento interno” do programa Nava Kerala já em Setembro de 2025 e começou a treinar antecipadamente os seus membros para preencher a “força voluntária” para as urnas, transformando assim o programa do governo numa campanha política para o partido antes das eleições. Eles também alegaram que o uso do “portal Samoohya Sannadha Sena” para selecionar voluntários para a pesquisa de bem-estar era “ilegal”, pois foi criado para colocar voluntários em 2020 para assistência em desastres. A execução do programa também vai contra as normas do governo estadual.
O governo estadual argumentou que não pode ser solicitado a explicar os seus programas com base numa circular emitida pelo líder do partido aos seus quadros. Ele também argumentou que a realização da pesquisa de bem-estar não era ilegal ou financeira porque foi aprovada pelo Conselho de Ministros e por sanções administrativas e financeiras.
Depois de ouvir ambas as partes, o tribunal superior concluiu que, embora o Estado não esteja privado do direito de implementar programas de bem-estar, quaisquer despesas incorridas devem ser sancionadas financeiramente e cumprir os regulamentos financeiros.
“Não questionamos a sabedoria do Conselho de Ministros em realizar tal estudo, mas para a implementação e implementação de tal estudo, os fundos são utilizados fora das regras financeiras, e se tais ações ilegais forem registadas, o tribunal é obrigado a reconhecer tal uso de fundos como ilegal”, diz a mensagem.
Uma vez que o estudo deveria ser realizado numa estreita lacuna entre os dois códigos de conduta típicos das eleições locais e das assembleias previstas, o Supremo Tribunal questionou se o governo teria tempo para recolher, comparar e aprender as lições aprendidas com o programa de assistência social.
Revogar a ordem do Departamento de Informação e Relações Públicas de uso $$20 crore para o programa, o tribunal deixou claro que as despesas incorridas para a implementação de tal programa são uma violação das regras comerciais.
