Gujarat HC rejeita proposta dos líderes da AAP para julgamentos separados em caso de difamação contra o PM Modi | Notícias da Índia

O Tribunal Superior de Gujarat rejeitou na terça-feira os recursos interpostos pelos líderes da AAP, Arvind Kejriwal e Sanjay Singh, contestando ordens de tribunais inferiores rejeitando seus apelos para audiências separadas em um caso de difamação por causa de seus comentários sobre o diploma educacional do primeiro-ministro Narendra Modi.

O Tribunal Superior de Gujarat disse que as suas ações estavam interligadas e faziam parte de um propósito comum. (Foto do arquivo)

Uma bancada do MR Mengdey rejeitou os apelos apresentados pelo ex-ministro-chefe de Delhi, Kejriwal, e pelo membro de Rajya Sabha, Singh, que abordaram o tribunal superior depois que seus apelos foram rejeitados pelos tribunais e pelas sessões da cidade.

LEIA TAMBÉM | Gujarat SC, vários tribunais distritais e escritórios governamentais recebem ameaças de bomba; acaba sendo uma farsa

O registrador da Universidade de Gujarat, Piyush Patel, abriu um processo de difamação citando declarações “sarcásticas e depreciativas” feitas por dois líderes da AAP contra a universidade por causa do diploma do PM Modi.

A dupla buscou julgamentos separados por vários motivos, inclusive porque as acusações contra eles são diferentes e separadas, e até mesmo porque as datas do incidente são diferentes.

Os dois líderes foram convocados pelo tribunal, que observou que, prima facie, parecia que um processo ao abrigo da Secção 500 do Código Penal Indiano (IPC) estava pendente contra eles.

Kejriwal e Singh supostamente fizeram os comentários em abril de 2023, depois que o Tribunal Superior de Gujarat anulou a ordem do Comissário Chefe de Informação para revelar o diploma do primeiro-ministro Modi.

LEIA TAMBÉM | O Tribunal Superior de Gujarat anulou a expulsão de 3 estudantes do IIM Ahmedabad

As observações alegadamente difamatórias foram feitas durante conferências de imprensa e nas redes sociais, incluindo o Twitter, tendo como alvo a Universidade de Gujarat.

O queixoso afirmou que estas observações prejudicaram o prestígio da Universidade de Gujarat, que se estabeleceu entre o público. Alegou que as declarações eram sarcásticas e visavam deliberadamente prejudicar a imagem da universidade e foram amplamente divulgadas nos meios de comunicação social e nas redes sociais com o mesmo intuito.

Os líderes queriam um julgamento separado e apelaram ao tribunal, que rejeitou o pedido.

LEIA TAMBÉM | Tribunal Superior de Gujarat concede fiança provisória de 6 meses a Asaram Bapu

Kejriwal e Singh recorreram então ao tribunal, que também rejeitou os seus apelos em 15 de dezembro do ano passado, salientando que ambos tinham feito as referidas declarações nos dias 1 e 2 de abril de 2023, sendo membros do mesmo partido político e pareciam estar “envolvidos numa operação dirigida por um objetivo comum” com continuidade nas suas ações.

Link da fonte