O Governador Tavarchand Gehlot apresentou um relatório detalhado ao Presidente Draupadi Murmu descrevendo os eventos que antecederam e se seguiram à sessão conjunta da legislatura estadual em 21 e 22 de janeiro, durante a qual ele interrompeu seu discurso habitual e saiu em meio a protestos de legisladores do partido no poder.
O relatório descreve as objeções de Gehlot a partes do rascunho do discurso preparado pelo governo liderado pelo Congresso, segundo autoridades familiarizadas com o assunto. Diz-se que ele solicitou a exclusão de 10 parágrafos – posteriormente detalhados como parágrafos dois a 11 – que criticavam o governo da União e suas políticas, incluindo a Lei Viksit Bharat – Garantia para Rozgar e Ajeevika Mission (Gramin), também conhecida como Lei VB-G RAM G de 2025. Os parágrafos supostamente tratavam de questões como garantias de emprego, substituição do programa MGNREGA anterior e transferência de fundos. O governo do estado não concordou com essas exclusões.
Em seu relatório, o governador informou ao presidente que aconselhou o governo a “alterar” o projeto de recurso, retirando as partes polêmicas. Explicou também as medidas que tomou, que disse estarem em conformidade com as suas obrigações constitucionais, para discursar na sessão conjunta.
No dia 22 de janeiro, Gelot terminou seu discurso lendo apenas três linhas. Membros do Tesouro, incluindo ministros seniores como GK Patil, levantaram-se e instaram-no a terminar o seu discurso. Enquanto o governador se dirigia para a saída, vários legisladores do Congresso, incluindo o membro do Conselho Legislativo B.K. Hariprasada gritou slogans e tentou bloquear seu caminho. O pessoal de segurança interveio e o removeu.
Autoridades disseram que o relatório do governador também registrou o que ele descreveu como o comportamento dos legisladores do partido no poder durante o incidente e a reação dos líderes do Congresso e do partido de oposição Bharatiya Janata depois. Refere-se aos acontecimentos de 21 de janeiro, quando a delegação governamental se reuniu com o governador, e à reunião conjunta do dia seguinte. O documento também regista as discussões que Gehlot manteve com o Presidente da Assembleia Legislativa, o Presidente da Assembleia, o Ministro do Direito e dos Assuntos Parlamentares e o Conselheiro Jurídico do Ministro-Chefe.
O governo do Congresso acusou o governador de violar a Constituição ao recusar-se a ler o discurso preparado pelo estado e limitar suas observações a algumas linhas. Também alegou que ele havia desrespeitado o hino nacional ao deixar o salão antes de ele ser tocado e exigiu um pedido de desculpas ao povo de Karnataka e ao Legislativo.
O ministro-chefe Siddaramaiah defendeu a posição do estado em comentários aos repórteres em Mysore em 25 de janeiro. Citando os artigos 176 e 163 da Constituição, ele disse que o governador “deve” discursar em uma sessão conjunta do Legislativo e, portanto, não tem o direito de abster-se de se dirigir ao governo na ocasião. Ao mesmo tempo, disse que o governador pode fazer alterações no discurso do Dia da República.
“O governador é obrigado pela Constituição a proferir o discurso que lhe foi dado pelo governo enquanto discursa na sessão conjunta da legislatura estadual”, disse Siddaramaiah. Sobre a decisão do governador de apresentar um relatório ao presidente, ele acrescentou: “Deixe-o entregar (o relatório). Quem disse não? Ele nos contou o que aconteceu”.
O ministro-chefe disse que o governo do estado não apresentaria relatório separado a esse respeito. Disse ainda não saber se o governador irá ler o discurso do governo ou alterá-lo durante as comemorações do Dia da República.
