Os produtores do filme Jana Nayagan, do ator e político Vijay, adiaram na quarta-feira seu lançamento em 9 de janeiro, depois que o Tribunal Superior de Madras reservou seu veredicto sobre sua petição contestando o atraso do Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) na emissão de um certificado de censura.
A produtora do filme, KVN Productions LLP, anunciou o atraso em um post no X, dizendo:
“O lançamento de Jana Nayagan foi adiado devido a circunstâncias inevitáveis, fora do nosso controle. Compreendemos profundamente as expectativas, o entusiasmo e as emoções que cercam este filme e esta decisão não foi fácil para todos nós. Uma nova data de lançamento será anunciada assim que possível.”
Na manhã de quarta-feira, o juiz P.T. Asha, do Madras HC, antes de reservar seu veredicto, questionou a decisão do CBFC de reabrir a certificação do filme depois que a Banca Examinadora já a havia liberado, sujeita a cortes. O tribunal observou que o Conselho parece ter “agido apenas com base na queixa”, embora todas as objeções levantadas anteriormente tenham sido abordadas.
O juiz lembrou que a Banca Examinadora sugeriu alguns cortes e palavras silenciadas, que os produtores aceitaram e implementaram. Apesar disso, o CBFC reteve o certificado.
“Agora, o único motivo pelo qual você deseja revisar o filme é a denúncia, que prima facie não é sustentável, pois todas as objeções levantadas na denúncia já foram tratadas”, disse o juiz Asha.
O tribunal disse que o CBFC deveria lembrar que funciona como um órgão estatutário e questionou como um processo de certificação concluído poderia ser reaberto por tais motivos, expressando clara desaprovação.
O advogado sênior Satish Parasaran, representando a KVN Productions LLP, disse ao tribunal que a banca examinadora recomendou o certificado U/A 16+ após sugerir 27 cortes e modificações. Ele disse que os produtores seguiram todas as instruções e relançaram a versão modificada em 24 de dezembro de 2025. No entanto, o CBFC não emitiu certificado e, em vez disso, encaminhou o filme para um conselho de revisão em 5 de janeiro, dias antes de seu lançamento previsto para 9 de janeiro.
Parasaran disse que o atraso resultou em graves perdas financeiras, estresse mental e danos à reputação dos fabricantes. Ele afirmou na Justiça que a produtora investiu quase $$500 crore e um lançamento planejado em 5.000 telas em todo o mundo. Ele destacou ainda que o edital da CBFC não divulga a identidade do denunciante nem os detalhes da denúncia.
Comparecendo ao CBFC, o Procurador-Geral Adicional ARL Sundaresan argumentou que o presidente do conselho não estava vinculado à decisão da banca examinadora. Ele disse que o presidente pode solicitar uma revisão de acordo com a Regra 23 (14) das Regras de Certificação de Cinema, “por conta própria ou com base nas informações recebidas, incluindo uma reclamação”.
Sundaresan também disse ao tribunal que o requerente era “membro da comissão examinadora” e que a decisão de encerrar a certificação partiu do presidente.
A juíza Asha perguntou então se, de acordo com as regras, as recomendações do comitê caducam quando o presidente inicia uma ação suo motu.
No início do dia 6 de janeiro, após os produtores exigirem audiência urgente, o juiz determinou que a CBFC entregasse todos os documentos, inclusive a denúncia, ao tribunal.
Os produtores alegaram que a decisão do CBFC de verificar novamente a certificação do filme foi ilegal e arbitrária.
