Os comentários do ministro-chefe de Bengala, Mamata Banerjee, sobre a morte de Ajit Pawar em um acidente de avião na quarta-feira, geraram uma disputa política, enquanto o ministro-chefe de Maharashtra, Devendra Fadnavis, a acusou de se entregar a “política suja e vil”. Fique ligado nas atualizações sobre a morte de Ajit Pawar
Fadnavis acusou Mamata de “remeter para um nível tão baixo na política”, chamando as suas observações de “muito infelizes”.
Leia também: ‘Pai, estou voando com Ajit Pawar’: última ligação da tripulação com o pai antes do acidente de Baramati
O vice-ministro-chefe de Maharashtra, Ajit Pawar, morreu em um acidente de avião em Baramata na quarta-feira, o que levou Mamata a exigir uma investigação supervisionada pela Suprema Corte enquanto levantava questões que supostamente ligavam o incidente à sua trajetória política.
“Essa política suja e vil”
Fadnavis respondeu aos comentários de Mamata e disse que a politização da morte de Ajith foi um insulto a um “líder muito próximo e querido de Maharashtra”.
“É muito lamentável. O próprio líder sênior Sharad Pawar deixou bem claro que houve um acidente e, infelizmente, vidas foram perdidas no acidente e que a política não deveria ser usada por causa disso. Estou profundamente triste por termos chegado a um ponto em que políticas tão sujas e vis estão sendo praticadas mesmo com a morte de alguém”, disse Fadnavis, citado pela agência de notícias ANI.
Leia também: Como a morte de Ajith atinge politicamente Pawars, o que vem a seguir com os planos de fusão do NCP | eu expliquei
Ele disse ainda: “Estou muito triste que Mamata Didi esteja caindo a um nível tão baixo na política. É muito lamentável e absolutamente errado. Ela não deveria ter feito tal declaração. Insultar um líder muito próximo e querido de Maharashtra politizando sua morte desta forma é absolutamente errado.”
O que Mamata disse sobre a morte de Ajit Pawar
Mamata apelou a uma investigação sobre a morte de Pawar no acidente de avião sob a supervisão do Supremo Tribunal, alegando que todas as outras agências estavam completamente comprometidas.
Expressando tristeza e choque pela morte de Ajith em uma postagem no X, ela disse que o incidente precisa de uma investigação adequada. No seu discurso público, ela fez mais comentários e disse: “Mesmo os líderes políticos não estão seguros neste país, muito menos as pessoas comuns”. A agência de notícias PTI compartilhou um vídeo onde ela disse: “Há dois dias soube que alguém de outro partido fez uma declaração de que Ajit Pawar está pronto para deixar o BJP (aliança governante em Maharashtra) e agora isso aconteceu hoje”.
Leia também: Como a morte de Ajith atinge politicamente Pawars, o que vem a seguir com os planos de fusão do NCP | eu expliquei
Apelando à supervisão judicial da investigação, ela acrescentou: “Só confiamos no Supremo Tribunal e em nenhuma outra agência. Todas as agências (centrais) estão completamente comprometidas”.
“Hoje ele (estava) na oposição, mas amanhã (leia-se: futuro) ele deveria voltar ao curso original de seu partido”, argumentou ela ainda, referindo-se aos planos para o PCN, que foi dividido por Ajith em 2023, para se reunir.
O pedido de Sharad Pawar para “não se envolver em política”.
O presidente do PCN (SP), Sharad Pawar, refutou os comentários políticos sobre a queda do avião de Ajith e disse que o incidente não deveria ser politizado.
Chamando sua morte de “perda irreparável”, o sênior Pawar disse que a morte de Ajith foi um grande choque para Maharashtra, que perdeu um líder trabalhador e eficaz. “Nem tudo está em nossas mãos”, acrescentou.
Leia também: “O tempo está se esgotando”: Trump ameaça o Irã, aponta para o exército, refere-se à operação dos militares americanos na Venezuela
Numa referência indireta às observações de Mamata, Sharad disse: “Uma posição foi apresentada em Calcutá de que há alguma política envolvida neste incidente. Mas não há nada parecido. Não há política nisso. Foi um acidente. Peço-lhe que não envolva política nisso.” Banerjee exigiu uma investigação supervisionada pela Suprema Corte sobre a morte de Ajit Pawar, alegando que “todas as outras agências” estavam “completamente comprometidas”.
