O ex-presidente da União de Estudantes de Todas as Minorias de Assam (AAMSU), Rejaul Karim Sarkar, renunciou na quarta-feira ao Congresso dias depois de ingressar nele, citando diferenças com a liderança estadual do partido.
Em uma carta ao presidente do Congresso estadual, Gaurav Gogoi, Sarkar acusou Debabrata Saikia, líder do partido legislativo, e o parlamentar Pradyut Bordoloi de atuarem como agentes do Partido Bharatiya Janata (BJP). Sarkar disse que o comportamento e as posições públicas deles o magoaram e impossibilitaram que ele continuasse no partido sem comprometer a sua consciência e dignidade.
Salkar, que se juntou ao Congresso no domingo, gerou polêmica ao falar sobre a conversão de sivasagar de Assam em Dubribra e Dubrim Sivasagar, do vale de Barak em Sivasagar e de Tinsui em Dubribra.
Entre aqueles que criticaram os comentários estavam o ministro-chefe Himanta Biswa Sarma, Saikia e o chefe de Raijor Dal, Akhil Gogoi. Sarma chamou-os de insensíveis no contexto das tensões demográficas e de identidade em Assam. Ele disse que os ancestrais de Sarkar não construíram Sivasagar. Ele acrescentou que Assam não precisa de uma “pessoa de Bangladesh” para determinar seu futuro.
Os comentários geraram protestos em Sivasagar e áreas próximas e apelos à remoção de Sarkar do Congresso.
Gogoi, que inicialmente alegou que os comentários de Sarkar foram deturpados, disse na terça-feira que havia se desculpado. Ele disse que Sarkar defendeu a ideia de ‘Bor Aksom’ ou ‘Grande Assam’, mas seus comentários foram distorcidos. Gogoi admitiu que os comentários feriram o sentimento público e alertou Sarkar para ter cuidado.
Na quarta-feira, Sarma disse que Gogoi deveria ter demitido Sarkar por insultar o povo de Assam. “Mas ele não demonstrou tanta coragem. Agora Rejaul Karim se apresentará como um herói ao abandonar o partido”, disse Sarma.
Saikia questionou a relevância de Sarkar na política estadual, dizendo que não havia razão para dar-lhe importância indevida. Ele perguntou que contribuição ele havia feito para Assam. Saikia afirmou que Sarkar era próximo de Sarm. Acrescentou que Sarma poderia não ter mais agentes no Congresso e por isso enviou um novo.
Na sua carta de demissão, Sarkar escreveu que aderiu ao Congresso devido ao seu compromisso com o secularismo, a política inclusiva e os valores constitucionais. Ele acrescentou que estava profundamente triste com as declarações dos principais líderes do Congresso.
Sarkar disse que se sentiu alienado dentro do partido e não obteve apoio da liderança sênior quando surgiu a controvérsia sobre seus comentários. Acrescentou que continuar a trabalhar no Congresso exigiria que comprometesse a sua consciência, os princípios políticos e a dignidade pessoal.
