A posição da Índia relativamente ao ataque EUA-Israel ao Irão e as recentes repercussões do conflito nos países árabes e nas rotas comerciais do petróleo não devem ser motivadas por razões “emocionais”, disse um antigo diplomata indiano.
“A questão não é se a Índia deveria ser ‘a favor’ ou ‘contra’ Israel, os Estados Unidos, o Irão ou os estados do Golfo em qualquer sentido emocional ou ideológico”, escreveu Nirupama Menon Rao, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros, no X.
“A questão é se alguma destas relações, tal como são conduzidas atualmente, promove os interesses de longo prazo da Índia sem reduzir a autonomia estratégica da Índia”, argumentou ela.
Ela opinou que a força da Índia “sempre esteve no equilíbrio – na manutenção de vários relacionamentos ao mesmo tempo, na conversa apesar das diferenças e na recusa de permitir que uma parceria se tornasse uma armadilha”.
Ela disse que isto não deve ser visto como uma fraqueza: “Esta é a essência de uma administração pública séria para um país com a escala, geografia e profundidade civilizacional da Índia”.
Segundo ela, o tom do discurso nacional mudou nos “últimos anos”.
“Há uma tendência notável para ver Israel não como um parceiro, mas como um objecto de admiração, até mesmo de inveja – um símbolo de poder pouco exigente, de retribuição rápida e da fantasia de poder livre. Muitos meios de comunicação saltaram a bordo deste comboio, aplaudindo Israel não como um Estado com o qual a Índia tem interesses específicos, mas como uma projecção dos seus próprios desejos ideológicos”, argumentou ela.
Dizendo que é “aí que reside o perigo”, ela também argumentou que a admiração pelas proezas militares de Israel não pode ser vista como uma estratégia. “É uma troca emocional… Não podemos nos dar ao luxo de herdar a mentalidade de cerco de outro país como se fosse a nossa própria doutrina.”
“O verdadeiro teste para a Índia não é saber se consegue aplaudir o poder. É saber se consegue manter espaço de manobra, proteger os seus interesses energéticos e marítimos, manter a credibilidade na Ásia Ocidental e manter a sua própria voz. Um país como a Índia não deve sofrer de ‘inveja de Israel’. Deve ter a confiança para ser ele próprio. Tenho a certeza que pode”, disse ela.
A Índia tem procurado projectar uma imagem de um defensor imparcial da paz no conflito EUA-Irão, apesar da visita do primeiro-ministro Narendra Modi a Israel na véspera da eclosão da guerra, em 28 de Fevereiro, vista pela oposição como um apoio tácito e antecipado aos EUA e a Israel.
O Primeiro-Ministro Modi visitou Israel nos dias 25 e 26 de Fevereiro, encontrando-se com o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e discursando numa sessão especial do Knesset em Jerusalém, onde declarou: “A Índia está firmemente, com plena convicção, ao lado de Israel neste momento e no futuro.”
Os ataques militares EUA-Israelenses ao Irão começaram menos de 48 horas depois de Modi ter deixado Israel.
Desde o início da guerra, Nova Deli não fez uma única declaração condenando o primeiro ataque ao Irão. Falando ao presidente dos Emirados Árabes Unidos, Xeque Mohammed bin Zayed, Modi disse que “condenou veementemente os ataques aos Emirados Árabes Unidos e ofereceu condolências aos enlutados”, embora não tenha mencionado o nome do Irão, tornando-a a primeira e até agora única condenação oficial indiana de qualquer lado no conflito.
O primeiro-ministro Modi também conversou com o presidente iraniano Massoud Pezeshkian esta semana, a primeira conversa desde o início da guerra. A condenação oficial da Índia ao assassinato do Líder Supremo do Irão, Ali Khameneni, também veio apenas em 5 de Março, através do Ministro dos Negócios Estrangeiros.
O ministro da União, Giriraj Singh, acusou na sexta-feira o líder da oposição no Lok Sabha Rahul Gandhi de “espalhar confusão e desinformação” sobre a disponibilidade de gás natural liquefeito no país enquanto a guerra na Ásia Ocidental atingia rotas de abastecimento vitais.
Gandhi argumentou que a segurança energética da Índia tinha sido “comprometida” por uma política externa “falha” e que o governo tinha “trocado” com os EUA o direito de determinar as relações com vários fornecedores de petróleo.
Ao levantar a questão no Lok Sabha, Gandhi disse que uma guerra entre os EUA, Israel e o Irão teria consequências de longo alcance. Um conflito violento na Ásia Ocidental desencadeou uma crise de GPL na Índia, com as pessoas a terem de esperar horas em longas filas para comprar botijões.
Com o conflito praticamente a fechar o Estreito de Ormuz, a estreita rota marítima entre o Irão e Omã, através da qual a Índia recebe grande parte do seu abastecimento de petróleo bruto e gás, as empresas petrolíferas estão a dar prioridade ao fornecimento às cozinhas domésticas, ao mesmo tempo que reduzem os clientes comerciais, como hotéis e restaurantes.
