Especialistas jurídicos que representam a Comissão Jurídica da Índia, a Universidade Nacional de Direito, Delhi, e a Universidade NALSAR de Direito, Hyderabad, aprovaram na quarta-feira em princípio o Projeto de Lei da Constituição (130ª Emenda), 2025, que propõe a demissão de ministros, incluindo o primeiro-ministro ou ministro-chefe, se detidos por 30 dias consecutivos perante uma comissão parlamentar.
No entanto, os especialistas, juntamente com alguns legisladores, procuraram esclarecimentos junto da Comissão Parlamentar Mista (JPC), que está a considerar três projetos de lei importantes – o projeto de lei da Constituição (130ª Emenda), 2025; Projeto de Lei de Reorganização (Emenda) de Jammu e Caxemira, 2025; e o Projeto de Lei (Emenda) do Governo dos Territórios da União, 2025 – sobre seus principais aspectos.
A deputada do PCN (SP), Supriya Sule, disse que os partidos de oposição que boicotaram o grupo deveriam ser chamados para sua libertação.
Segundo responsáveis, alguns deputados chamaram a atenção para inconsistências na proposta de lei, alegando que em caso de prisão de deputados ou deputados do povo, estes não perderão a sua filiação, e o ministro, de acordo com a proposta de lei, será destituído do seu cargo. Um alto funcionário disse que este era um ponto-chave de discussão no JPC, liderado pelo legislador do BJP, Aparajit Sarangi.
De acordo com os três projetos de lei, um ministro em exercício, incluindo o primeiro-ministro ou primeiro-ministro, pode perder o seu cargo durante um mês se for preso ou detido durante 30 dias consecutivos por um crime punível com cinco anos ou mais. Os projetos de lei apresentados no Lok Sabha durante a última sessão de chuvas foram enviados ao JPC de 31 membros, composto por 21 membros do Lok Sabha e 10 do Rajya Sabha.
Alguns legisladores também questionaram como um “crime hediondo” pode ser definido, já que os projetos de lei carecem de clareza sobre o assunto. Segundo os funcionários, a questão dos infratores habituais, que não podem ser processados por até 5 anos por um crime punível, também foi levantada em discussão. Alguns legisladores argumentaram que deveria haver mais clareza por parte do governo sobre estes aspectos.
A reunião da comissão também abordou uma questão constitucional mais ampla – o que acontece se o partido no poder se recusar a nomear um deputado CM e, em vez disso, desafiar a lei.
O JPC buscará consultas mais amplas e viajará a vários estados para se reunir com governos estaduais eleitos e outras partes interessadas, disseram as autoridades. Um alto funcionário disse que a comissão atenderá à exigência de incluir partidos da oposição para depoimento.
Durante a reunião de quarta-feira, quatro eminentes especialistas jurídicos – Justice (retd) Dinesh Maheshwari, Presidente, Comissão Jurídica da Índia, Anju Rathi Rana, Secretário Membro, Comissão Jurídica, GS Bajpai, Vice-Chanceler, NLU, Delhi e Shri Krishna Deva Rao, Vice-Chanceler, Universidade NALSAR – apresentaram o JPC.
Até agora, a comissão pediu aos especialistas que apresentassem as suas opiniões detalhadas por escrito. O JPC se reunirá novamente em 22 de janeiro para mais discussões.
“A reunião durou cerca de três horas e todos os deputados e MLAs expressaram eficazmente as suas opiniões e fizeram perguntas. Depois disso, voltaremos a reunir-nos dentro de 15 dias”, disse o líder do grupo, Aparajita Sarangi.
