Navios com mísseis da Marinha israelense patrulham perto do campo de gás (foto: MARC ISRAEL SELLEM/THE JERUSALEM POST)
Os economistas alertam que a inflação em Israel poderá aumentar se as negociações com o Irão falharem, à medida que os choques no mercado petrolífero aumentam os preços dos combustíveis e pesam sobre a economia.
Se o regime islâmico não conseguir chegar a um acordo com a administração Trump durante a suspensão de cinco dias após os ataques às centrais eléctricas de Teerão, a inflação anual em Israel poderá subir de cerca de 1,7% para 2,5-3%, disse Shahar Golomb, professor de economia e finanças na Faculdade Académica de Engenharia de Afeka. Correio de Jerusalém na segunda-feira.
“Posso dizer que cada US$ 10 significa um aumento no preço do petróleo. Isto afetará os preços do combustível israelense nos postos de gasolina em cerca de 20 agarots para cada US$ 10 em troco. Portanto, se os preços do petróleo aumentarem de 60 para 100 ou para 120, estamos falando de um aumento nos preços na bomba em 60 agarots, e isso antes do imposto sobre o combustível”, observou ele.
Golomb falou ao Post antes e depois do presidente dos EUA, Donald Trump, anunciar um adiamento de cinco dias das negociações, o que quase imediatamente fez com que os preços do petróleo caíssem mais de 13%.
Os Estados Unidos e o Irão “tiveram conversações muito boas e produtivas nos últimos dois dias sobre uma resolução completa e completa das nossas hostilidades no Médio Oriente”, escreveu Trump numa publicação no Truth Social. “Ordenei ao Departamento de Guerra que adiasse todos os ataques militares às centrais eléctricas e infra-estruturas energéticas iranianas por cinco dias, sujeito ao sucesso das reuniões e discussões em curso.”
No sábado, Trump alertou que as centrais eléctricas do Irão seriam destruídas a menos que Teerão “abra totalmente” o Estreito de Ormuz, através do qual um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo é transportado em 48 horas. Trump definiu o prazo para cerca de 19h44. EST na segunda-feira.
Ilustração de um homem reabastecendo seu carro em um posto de gasolina em Jerusalém, 28 de junho de 2022. (Fonte: OLIVIER FITOUSSI/FLASH90)
Golomb descreveu dois cenários possíveis decorrentes do conflito atual. A primeira, inicialmente menos provável na sua opinião, mas que se tornou visivelmente mais optimista após o anúncio de Trump, pressupõe uma situação na vizinhança da Venezuela e um resultado positivo para as economias do Ocidente e do Golfo Pérsico.
“Eles (os EUA) tiraram Maduro da equação e agora a Venezuela é pró-americana e está tudo bem… Neste caso, os preços do petróleo vão cair e tudo vai quase voltar ao normal. Já houve alguns danos nas infra-estruturas dos países do Golfo, por isso vai demorar um pouco mais, mas tudo vai voltar ao normal e a vida vai continuar. Vejo que vai ter um efeito muito positivo nas bolsas, nos preços do petróleo”, disse.
No segundo caso, que inicialmente considerou muito mais provável, o petróleo tornar-se-ia uma vítima do conflito, provocando a subida dos preços a nível internacional. Isto começaria com a tomada ou destruição pelos EUA da ilha Kharg do Irão, que processa cerca de 90% do petróleo bruto do país, e levaria então a que o regime atacasse as refinarias de petróleo nos países do Golfo Pérsico de forma muito mais severa do que tem feito nas últimas semanas.
“Portanto, neste cenário, vejo os preços do petróleo a subir e os EUA e outros países a combaterem esta situação, transferindo grande produção, por exemplo da Venezuela, dos EUA, para o resto do mundo para acalmar os preços do petróleo”, previu. “E para além do preço do petróleo, existem matérias-primas que são criadas no processo de produção de petróleo – por exemplo, gás, plástico e coisas assim, que irão prejudicar a economia e, em última análise, causar inflação. Este é o principal problema do segundo cenário.”
Golomb disse que uma grande percentagem de pessoas na Europa e nos Estados Unidos “não compreende realmente o conflito”, mas compreenderia o aumento do custo de vida.
“As pessoas reagirão aos aumentos de preços por causa do petróleo. Portanto, os governos serão afectados. Não posso dizer com certeza, mas a história diz-nos que quando há protestos públicos, os governos acabarão por ouvir”, disse ele, prevendo como as mudanças nos acordos internacionais dependerão de como as consequências económicas a longo prazo serão sentidas no Ocidente.
Questionado sobre se este seria o último impulso financeiro que os países ocidentais precisam para investir totalmente em alternativas verdes e renováveis, Golomb mostrou-se céptico. Ele disse que mesmo com potenciais aumentos a longo prazo nos preços do petróleo, as alternativas ambientais continuam a ser demasiado caras e, para muitos produtos feitos a partir do petróleo, elas simplesmente não existem.
Embora isto tenha, sem dúvida, consequências económicas para a Europa, os Estados Unidos e Israel, Golomb disse que tal medida desempenharia um papel na decisão da nova ordem mundial.
Como resultado das sanções por graves violações dos direitos humanos, a República Islâmica depende da China e da Rússia para as vendas de petróleo. A interrupção desta cadeia de abastecimento prejudicaria estas autoridades.
“Além disso, é agora uma guerra global, porque do ponto de vista do petróleo, se olharmos para o que está a acontecer e o que os Estados Unidos estão a fazer: primeiro que tudo, leva a Venezuela, depois Cuba, e depois o Irão”, teorizou. “Penso que foi isso que o Presidente Trump disse no início do seu mandato, que o principal inimigo dos EUA é a China e que ao assumir a produção de petróleo em todo o mundo, Trump está a destruir o seu inimigo através da economia.
“Acho que é um momento muito interessante para a geopolítica. Acho que o mundo está a mudar rapidamente diante dos nossos olhos. Os Estados Unidos eram um navio a afundar-se antes desta guerra. Acho que a nova ordem mundial está a mudar e coloca os EUA novamente na liderança”, concluiu. “O petróleo tornou-se a nova moeda e depende de quem o tem e de quem não o tem. Portanto, a principal questão neste conflito não são os mísseis balísticos ou as armas nucleares. Penso que, em última análise, se trata do petróleo. E se olharmos para o que os Estados Unidos têm feito nos últimos meses ou anos, veremos que o petróleo está envolvido.”
