O conselho legislativo estadual e a assembleia sofreram repetidas interrupções na sexta-feira, quando o Congresso no poder e o partido de oposição Bharatiya Janata lançaram ataques contínuos entre si devido à recusa do governador Thavarchand Gehlot em proferir o discurso habitual completo preparado pelo governo estadual e a subsequente paralisação da sessão conjunta inaugural na quinta-feira.
Os MLCs do BJP exigiram na sexta-feira a suspensão imediata do Congresso MLC BK Hariprasad, que tentou impedir o governador de deixar a sessão de quinta-feira.
O líder da oposição no conselho, Chalavadi Narayanaswamy, instou o presidente a agir nesse sentido. “Não toleraremos este hooliganismo. Um insulto ao governador é um insulto à Constituição”, disse ele. Respondendo às alegações do Congresso de que o governador desrespeitou o hino nacional, Narayanaswamy disse que o hino não foi tocado durante a partida do governador.
Os membros do Congresso defenderam Hariprasad e acusaram o BJP de politizar a questão. Respondendo às acusações, Hariprasad disse que o governador deveria ter ficado até que o hino nacional fosse tocado e que sair mais cedo era um insulto.
O presidente do conselho, Basavaraj Horatti, tentou restaurar a ordem, repreendendo vários membros e rejeitando o curso de ação apresentado por Hariprasad antes de convocar um breve recesso. “Pedi detalhes da sessão conjunta. Que haja um relatório”, disse Horatti, acrescentando que o memorando inicial sobre o suposto delito não mencionava nenhum indivíduo.
A questão também causou distúrbios na assembleia, onde o breve discurso do governador provocou uma discussão acalorada entre os partidos no poder e a oposição. O líder da oposição, R Ashok, disse que os líderes do Congresso estavam desrespeitando o governador e exigiram ação disciplinar, traçando paralelos com a suspensão anterior de legisladores do BJP por supostamente desrespeitarem a cadeira do presidente da Câmara. Ele disse que o governador fez um “discurso sensato” e argumentou que se o hino nacional tivesse começado enquanto o governador estava presente, ele teria permanecido.
O Ministro do Direito do Estado, GK Patil, reiterou a sua afirmação de que o Governador rejeitou o recurso sem o ler, violando assim o Artigo 176(1) da Constituição. Ele acrescentou que o governador compareceu antes da execução do hino nacional e negou a alegação de que obstruiu o governador. Patil exigiu desculpas do governador por desrespeitar a Constituição e o hino nacional.
Fora da Câmara, altos líderes do Congresso criticaram o comportamento do governador. O Congresso MLC M Nagaraju Yadav acusou o governo central de influenciar o governador e pediu sua destituição. “Devem ser tomadas medidas para destituir o governador imediatamente. Karnataka não precisa de um governador que não respeite a Constituição da Índia”, disse ele.
O Congresso MLA Pradeep Eshwar classificou a situação como sem precedentes. “Pela primeira vez na história da política indiana, o cargo de governador está em jogo”, disse, citando o artigo 163.º da Constituição e afirmando que o governador actua independentemente do conselho de ministros.
O Ministro dos Transportes, Ramalinga Reddy, disse que a recusa do governador era “muito injusta” e argumentou que os governadores dos estados governados pela oposição recebem conselhos do governo central. “Todos os anos o governador virá e discursará na sessão conjunta. Qualquer que seja o governo que prepare o discurso, ele deve lê-lo”, disse ele.
