El martes, la Corte Suprema dijo que el gobierno estatal es competente para verificar las acusaciones de agresión a funcionarios en Bengala Occidental, ya que rechazó una solicitud de audiencia urgente sobre el asunto durante la audiencia en curso sobre la validez de la Revisión Intensiva Especial (SIR) en Bihar.
El presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI), Surya Kant, y la jueza Joimala Bagchi dijeron: “Ya existe un sistema para mantener la ley y el orden. El Estado investigará el asunto”.
El tribunal estaba respondiendo a las preocupaciones planteadas por el abogado Ashwini Kumar Upadhyay, quien solicitó la intervención urgente del tribunal en el “ataque planeado” contra la OBL en Bengala Occidental. Dijo: “Hay repetidos ataques, ataques, uso de fuerza criminal, intimidación y amenazas a las OBL en Bengala Occidental y otros estados. Estas OBL, a quienes se les ha confiado la responsabilidad del SIR, están haciendo el trabajo más importante para garantizar elecciones libres y justas”.
Otro abogado que representa a los BLO señaló que si bien los funcionarios electorales en servicio reciben seguridad y protección e incluso compensación en caso de pérdida de vidas mientras están en servicio, no se proporciona tal arreglo para los BLO que son maestros o funcionarios públicos contratados para realizar SIR en estados donde se están revisando las listas de votantes.
“¿Han formado los BLO algún sindicato que usted represente?”, preguntó el tribunal, que se negó a considerar la petición en esta etapa, señalando que abordaría el asunto más adelante.
Upadhyay, quien presentó una petición separada solicitando SIR en todos los estados, dijo que en lugar de dejar que sea el estado el que brinde seguridad a los BLO, la Comisión Electoral de la India (ECI) también debería estar facultada para administrar la policía. Afirmó que así como en el período en que el proceso electoral en un estado conduce a la imposición de un código de conducta modelo cuando un estado queda bajo la supervisión de ECI, la misma regla debería aplicarse cuando se lleva a cabo SIR en cualquier estado.
El tribunal continuó escuchando las principales peticiones que impugnaban el SIR en Bihar presentadas por líderes políticos, parlamentarios, activistas cívicos y organizaciones sin fines de lucro. Los principales defensores Abhishek Manu Singhvi concluyeron sus argumentos en nombre del diputado del Congreso de Trinamool, Mahua Moitra, señalando que la tarea actual que lleva a cabo ECI no es SIR, ya que sólo hay un caso en la historia del país en el que se ha realizado SIR.
Singhvi dijo que el ejercicio SIR fue encargado por la ECI hace casi dos décadas en el segmento de la asamblea de Thakurdwara en Uttar Pradesh, después de que 15.000 nombres pertenecientes a una comunidad fueran eliminados de los padrones electorales y otros 20.000 nombres pertenecientes a otra comunidad fueran agregados a la lista.
“Pueden surgir circunstancias extraordinarias para realizar el SIR. Las razones citadas por la ECI para realizar el SIR actual, como la rápida urbanización y la migración, constituyen una burla de la Sección 21(3) de la Ley de Representación del Pueblo de 1950 (ROPA), que prevé el SIR”, dijo Singhvi.
El tribunal preguntó a Singhvi: “¿No existe ningún poder discrecional para la ICE? ¿La sección 21 (3) no deja margen para que la ICE personalice las razones para lograr el objetivo declarado en las razones?”. Respondió que esa capacidad no estaba disponible en ECI.
“Nunca antes se había hecho esta masificación de estados enteros bajo el SIR en los últimos 75 años”, dijo Singhvi, señalando que el ejercicio crea una clasificación injustificada entre votantes anteriores a 2003 y posteriores a 2003 con una subclasificación adicional en la última categoría, donde un votante puede mostrar su nombre en el padrón de 2003 o el nombre de sus padres o los padres de su cónyuge en el padrón.
Los defensores Vrinda Grover y Prashant Bhushan también hicieron breves presentaciones. Dado que sus argumentos no fueron concluyentes, el tribunal pospuso la audiencia hasta el 4 de diciembre.
