O pai de Umar Khalid, Syed Qasim Rasool Ilyas, reagiu na segunda-feira depois que a Suprema Corte negou fiança aos ativistas Khalid e Sharjeel Imam em conexão com os distúrbios de Delhi em 2020, dizendo que ele “não tinha nada a dizer”.
O painel de juízes Aravind Kumar e N.V. Anjaria recusou-se a libertá-los sob fiança, observando que existe um caso válido contra eles ao abrigo da Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção).
Na sua primeira resposta à ordem do tribunal superior, Ilyas disse à agência de notícias PTI: “Não tenho comentários. É muito lamentável. Há uma decisão e não tenho nada a dizer sobre ela.”
O que o Supremo Tribunal Federal disse sobre esse assunto
O tribunal disse que havia um caso claro contra Khalid e Imam sob a Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção). Enquanto os dois permanecerão na prisão, os ativistas Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa Ur Rehman, Mohd Salim Khan e Shadab Ahmad foram libertados sob fiança.
No entanto, o tribunal esclareceu que a fiança não significa que as acusações contra eles se tornaram menos graves. Ele estabeleceu 12 condições para sua libertação e alertou que qualquer violação resultaria na revogação da fiança.
O Supremo Tribunal afirmou que o atraso no julgamento não é um “trunfo” que anula automaticamente as garantias legais.
“Todos os recorrentes não estão em pé de igualdade no que diz respeito à culpa. A hierarquia de participação que emerge do caso da acusação exige que o tribunal considere cada pedido individualmente”, afirmou o tribunal, acrescentando que as funções que lhes são atribuídas são diferentes.
“Este tribunal está convencido de que o caso da acusação revela alegações claras contra os recorrentes, Umar Khalid e Sharjeel Imam… Esta fase do processo não justifica a concessão de fiança”, disse o tribunal.
Motins em Delhi em 2020
Em Fevereiro de 2020, a violência no nordeste de Deli deixou 53 mortos e mais de 700 feridos.
Contra os pedidos de fiança, a Polícia de Deli argumentou que os motins não foram espontâneos, mas sim um ataque planeado e organizado à soberania da Índia.
O advogado sênior Siddharth Dave, representando o Imam, disse que seu cliente foi preso em 28 de janeiro de 2020, antes do início da violência no nordeste de Delhi, e que seus discursos por si só não poderiam constituir uma conspiração criminosa no caso.
Todos os sete acusados foram autuados de acordo com a rigorosa UAPA e as disposições do Código Penal Indiano (IPC) por supostamente serem os “instigadores” dos motins.
Com a ajuda de agências
