Quando quatro trabalhadores do Congresso da Juventude Indiana (IYC) tiraram as camisas no Bharat Mandapam, local da Cimeira de Impacto da IA na Índia, em Nova Deli, na sexta-feira, a polícia viu mais do que um acto de teatro político. Eles têm visto o Nepal desde o ano passado.
“Este é um de uma conspiração maior que se inspirou nos protestos da Geração Z no Nepal”, disse a Polícia de Delhi a um tribunal de Patiala na capital nacional no sábado, onde os quatro presos – Krishna Hari, Kundan Yadav, Ajay Kumar e Narasimha Yadav – foram apresentados para uma audiência de prisão preventiva. O tribunal os enviou sob custódia por cinco dias, rejeitando seus pedidos de libertação sob fiança.
Esses quatro homens estavam entre Membros da ala jovem do Congresso que chegaram à cimeira registando-se online, digitalizando códigos QR e vestindo t-shirts com slogans como “Acordo Comercial Índia-EUA”, “Ficheiros Epstein” e “PM Comprometido”.
Uma vez no corredor 5, tiraram as camisas e levantaram slogans contra Modi. O procurador alegou que os manifestantes levantaram slogans “anti-nacionais” e alegou que “fundos de outras organizações” podem ter estado envolvidos. O advogado dos trabalhadores do IYC chamou o FIR de “nada além de um movimento político”.
Saindo do tribunal, um dos quatro homens disse:Hardeep Singh Puri deve ir”, referindo-se ao ministro da União cujo nome foi mencionado em e-mails relacionados ao agressor sexual americano Jeffrey Epstein. Puri disse que não sabia nada sobre os crimes de Epstein quando o conheceu para um trabalho profissional na organização, há mais de uma década.
‘Soldados de Rahul’ contra a fúria do BJP
Em relação ao protesto sem camisa, o presidente nacional do IYC, Uday Bhanu Cheeb, não se desculpou, embora alguns apoiadores do Congresso também questionassem seus modos.
“Esta raiva não é causada apenas pelos membros do nosso Congresso da Juventude. Está a ser contestada por todos os jovens que estão desempregados hoje”, disse Cheeb à agência de notícias ANI.
“Nossos colegas do Congresso da Juventude estão lá Soldados de Rahul Gandhi. Eles não serão intimidados”, disse ele.
O protesto obteve o seu combustível ideológico e o seu slogan brilhante na declaração de Rahul Gandhi, feita recentemente fora do Parlamento, de que “o Primeiro-Ministro está comprometido”. Gandhi chamou a cúpula de “show de relações públicas desorganizado”.
O BJP, que governa o Centro e o estado de Delhi, lançou ataques frontais contra Rahul Gandhi por causa disso. Ministro da União Piyush Goyal colocado em X: “Isso mostra SEGURO E DECEPÇÃO DO CONGRESSO! Então, Sr. Rahul Gandhi, humilhar a Índia para atingir o governo é a sua ideia de oposição?”
O padrão Nepal-Bangladesh é dado
A menção do Nepal pela Polícia de Deli neste caso não foi isolada. Referências ao Nepal e ao outro vizinho da Índia, Bangladesh, apareceram em tribunais, legislaturas e capitais de estado em toda a Índia.
Os protestos da Geração Z no Nepal em setembro de 2025 derrubaram o governo do primeiro-ministro KP Sharma Oli em menos de duas semanas e deixaram mais de 70 mortos. Um ano antes, uma revolta estudantil no Bangladesh, em Julho-Agosto de 2024, forçou a primeira-ministra Sheikh Hasina a fugir de helicóptero após 15 anos no poder. Agora ela está exilada em Delhi. Eles se tornaram marcos duplos para a polícia e outras autoridades na Índia.
Uma agitação contínua pelos direitos legislativos tornou-se violenta no Território da União (UT) de Ladakh no ano passado, poucas semanas após a agitação no Nepal. Tanto o Nepal como o Bangladesh foram citados no Supremo Tribunal neste caso.
O Centro e a administração Ladakh defendem a detenção do ativista climático e líder da agitação Sonam Wangchuk compareceu sob a Lei de Segurança Nacional perante os juízes Aravind Kumar e PB Varale no início deste mês.
O procurador-geral Tushar Mehta, representando o governo, disse ao tribunal: “Ele preparou cuidadosamente o seu discurso para incitar a Geração Z e pediu agitações como no Nepal e Bangladesh e usou os discursos de Mahatma Gandhi para encobrir as reais intenções.”
Ele acrescentou: “Será que (Wangchuk) quer que Ladakh se torne Nepal ou Bangladesh? Isso é o que ele claramente quer dizer. Todos nós sabemos o que aconteceu em Bangladesh. focado em jovens vulneráveis”.
Wangchuk foi preso em 26 de setembro de 2025, dois dias depois que os protestos em Leh exigindo a criação de um Estado e alguma autonomia sob o Sexto Anexo da Constituição se tornaram violentos, matando quatro pessoas.
Wangchuk se retratou antes de ser preso e disse em entrevista coletiva virtual: “Não sei se eles foram inspirados no Nepal, mas ninguém imaginou a forma como se uniram”. O seu advogado, Kapil Sibal, argumentou no Supremo Tribunal que as declarações feitas para justificar a detenção foram erroneamente atribuídas a Wangchuk ou mal interpretadas.
Assam também traçou um paralelo com o Nepal depois que a morte repentina do querido cantor Zubin Garg em Cingapura, em setembro de 2025, gerou tumultos nas ruas. O ministro-chefe Himanta Biswa Sarma enfatizou: “Este é Assam Zubina. Não permitiremos que se transforme no Nepal.”
Sarma também citou repetidamente Bangladesh no passado, alertando contra o que chamou de “tentativas de desestabilizar” o nordeste da Índia – uma referência que tem peso especial dada a história conturbada de migração ilegal de Assam através da fronteira oriental, bem como as eleições previstas para este ano em Assam e Bengala Ocidental.
Como estão o Nepal e Bangladesh agora
Quanto ao Nepal e ao Bangladesh, estes dois países estão a avançar, embora não sem turbulências.
No Nepal, o governo interino é liderado por Sushila Karki, uma ex-chefe de justiça que assumiu o poder depois que os manifestantes da Geração Z debateram sua nomeação online no Telegram e em outros canais. “Este governo de transição apolítico tem um mandato único e inegociável: realizar eleições gerais livres, justas e imparciais para a Câmara dos Representantes em 5 de março de 2026. Não estamos aqui para seguir uma agenda política, mas para preparar o caminho para uma agenda nova e legítima”, disse Karki recentemente na capital, Katmandu.
Ela disse sobre o protesto do ano passado: “Este movimento foi um espelho que procura acabar com a corrupção, o nepotismo e a discriminação. Uma democracia forte não suprime o descontentamento; ela encara-o como uma oportunidade para reforma.”
Ela acrescentou: “Nenhuma nação pode permanecer pacífica rejeitando a sua juventude. Os jovens têm energia, um sentimento de indignação moral e um profundo desejo de mudança.”
Em Bangladesh, a transição pós-protesto parece estar concluída por enquanto. O líder interino Muhammad Yunus deixou o cargo de conselheiro-chefe em 16 de fevereiro, depois que o Partido Nacionalista de Bangladesh, liderado por Tariq Rahman, venceu as eleições gerais do país em 12 de fevereiro. Foi a primeira eleição em Bangladesh após a derrubada de Sheikh Hasina.
Rahman, que regressou de um exílio de 17 anos em Londres apenas dois meses antes da votação, foi empossado como primeiro-ministro em 17 de fevereiro.
Em seu discurso, dedicando a vitória “aqueles que se levantaram em 2024″, declarou ele, “Esta vitória pertence à democracia. Esta vitória pertence às pessoas que buscam e sacrificam a democracia”.
Sheikh Hasina, condenada à morte à revelia por um tribunal de Bangladesh, classificou a eleição como uma “farsa”, já que seu partido, a Liga Awai, continua banido. Ela ligou para Yunus e para o regime atual “fascista” e chamou o protesto liderado por estudantes que a derrubou em 2024 de “conspiração”.
