Divisão no Congresso de Kerala sobre queixa de mulher contra MLA expulso

O presidente do KPCC, Sunny Joseph, sugeriu que a segunda reclamação enviada a ele parecia ser “bem planejada” e “bem elaborada”, sugerindo que um “mentor jurídico” pode estar por trás dela. Ele também questionou por que a denúncia chegou à mídia ao mesmo tempo em que chegou ao seu gabinete, perguntando quais poderiam ter sido as intenções. “Eu disse que era uma petição bem planejada e redigida”, disse Joseph aos repórteres em Kannur.

Quando lhe perguntaram se se tratava de uma petição planeada, ele respondeu: “Também pode ser interpretada dessa forma. A denúncia chegou aos meios de comunicação social ao mesmo tempo que chegou a mim. Qual foi a intenção por detrás dela?” Embora a polícia tenha registado um segundo caso de violação contra Mamkuotathila depois de Joseph ter encaminhado a queixa ao chefe da polícia estadual para investigação, as suas observações contra o queixoso suscitaram preocupações no Congresso estadual sobre as alegações contra o MLA expulso.

O líder da oposição na Assembleia de Kerala, WD Sathisan, assumiu uma posição diferente, apoiando fortemente o queixoso. Respondendo aos comentários de Joseph, ele disse que não há nada de errado em uma mulher apresentar uma petição bem preparada.

“O que há de errado nisso? Uma queixa bem escrita não é um crime. Deixe a polícia investigar a queixa e descobrir a verdade. A polícia também deve investigar por que houve um atraso na apresentação da queixa e explicá-la ao tribunal. Em qualquer caso, o atraso não faz com que o crime deixe de ser um crime”, disse Satisan aos repórteres em North Parawor, seu distrito eleitoral perto de Kochi.

No primeiro caso de violação, Mamkuothathilu obteve protecção provisória contra prisão pelo Tribunal Superior de Kerala e, no segundo, obteve fiança antecipada de um tribunal em Thiruvananthapuram.