Nova Deli: O Tribunal Superior de Delhi rejeitou na sexta-feira uma petição contestando a constitucionalidade da Ordem dos Símbolos Eleitorais (Reserva e Alocação) de 1968, alegando que ela discrimina entre partidos políticos reconhecidos e não reconhecidos e questionou a autoridade da Comissão Eleitoral da Índia para enquadrar a ordem.
Uma bancada de juízes Nitin Sambre e Anish Dayal disse que o peticionário – o Partido Hind Samrajya (HSP) – estava tentando levantar novamente questões que já haviam sido decididas.
O HSP, que foi registado na ICE em Outubro de 2018, procurou anular a disposição alegando que todos os partidos políticos registados na ICE formam uma única classe e que a sua subclassificação como partidos nacionais e estaduais viola o direito fundamental à igualdade.
A bancada disse que a Suprema Corte em vários julgamentos, incluindo Sadiq Ali (1972), Conferência de Todos os Líderes do Partido, Shillong (1977) e Desiya Murpokku Dravida Kazhagam (2012) já havia defendido a validade constitucional de várias disposições da Ordem dos Símbolos Eleitorais (Reserva e Alocação) depois de examinar seu objeto e finalidade e os poderes da ECI para enquadrar a Ordem.
Em Sadiq Ali (1972) e na Conferência de Todos os Líderes do Partido, Shillong (1977), o Supremo Tribunal considerou que o poder da ICE para criar a ordem deriva do Artigo 324 da Constituição, que habilita a ICE a monitorizar as eleições.
No caso Desiya Murpokku Dravida Kazhagam (2012), o Supremo Tribunal considerou que é necessário um certo nível na política pública para ser reconhecido como um partido político.
“Somos de opinião que o peticionário está a tentar levantar novamente as mesmas questões que foram decididas não só pelo Tribunal Constitucional em Anup Baranwal, mas também pelo Honorável Supremo Tribunal em Sadiq Ali e também pela Conferência de Todos os Líderes do Partido”, decidiu o tribunal.
O HSP argumentou que os parágrafos 6A, 6B e 6C, que estabelecem as condições para o reconhecimento dos partidos estatais e nacionais e para o subsequente reconhecimento dos partidos políticos como estatais ou nacionais, colocam os partidos não reconhecidos em desvantagem durante as eleições, uma vez que os eleitores tendem a preferir partidos reconhecidos a partidos recentemente registados.
O HSP também argumentou que o parágrafo 5(2) do Despacho, que permite a reserva de símbolos para um partido político reconhecido mesmo antes da notificação da eleição, coloca os partidos não reconhecidos em desvantagem, uma vez que lhes são atribuídos símbolos apenas depois de as suas nomeações serem aceites.
A ECI e o Centro solicitaram o indeferimento da petição com o fundamento de que as questões levantadas já tinham sido decididas por vários acórdãos do Supremo Tribunal. Argumentou-se também que o reconhecimento e o direito a um símbolo reservado para um partido político reconhecido não é absoluto, mas está sujeito à observância da disciplina eleitoral.
