O Tribunal Superior de Delhi ordenou na quarta-feira que as autoridades tomassem medidas contra vários cafés, bares e restaurantes na área de Mainu ka Thila que operam sem planos de construção e medidas de segurança sancionados.
Uma bancada do presidente do tribunal, Devendra Kumar Upadhyay, e do juiz Tushar Rao Gedela rejeitou a petição, que alegava que vários restaurantes não autorizados funcionavam em edifícios de vários andares em Majnu ka Tila, localizado nas margens do rio Yamuna, e que estavam a ser utilizados para fins comerciais.
O tribunal observou que uma queixa suo motu já havia sido registrada pela Autoridade de Desenvolvimento de Delhi (DDA) e disse “rejeitamos a petição orientando as autoridades a tomarem as medidas apropriadas que possam ser justificadas por lei, após considerar as queixas do peticionário”.
Também determinou que as decisões e ações que possam ser justificadas em uma denúncia apresentada pela DDA sejam tomadas com celeridade, preferencialmente no prazo de três meses.
Durante a audiência, o juiz Gedela observou que metade dos estudantes da Universidade de Delhi (Café e Restaurantes Majnu Ka Tila) estavam lá e pediu às autoridades que garantissem medidas oportunas.
Em uma nota mais leve, o juiz principal disse verbalmente que “exceto o carrinho momos, tudo deveria ser removido”.
O tribunal estava ouvindo o PIL de Arnav Singh e outro processo individual contra edifícios e instituições que operam sem planos de construção sancionados.
O pedido também procurava instruir a Corporação Municipal de Delhi (MCD) e o Corpo de Bombeiros de Delhi a fazer cumprir o Código Nacional de Construção e as medidas de segurança contra incêndio aplicáveis nas áreas para garantir que as medidas necessárias fossem tomadas.
O advogado da DDA disse que, com base no PIL, uma queixa suo motu foi registada no portal da força-tarefa.
A declaração afirmava que vários edifícios em Majnu Ka Thila e New Aruna Nagar estão subindo para “7 a 8 andares com porões, telhados e instalações recreativas ilegais”.
Afirmou que “as condições estruturais e operacionais destes edifícios criam um perigo imediato e com risco de vida”.
Os peticionários argumentaram que a maioria dos edifícios não tem escadas além do terceiro ou quarto andar, deixando “apenas elevadores pequenos e de baixa capacidade para acesso vertical”.
A declaração também se referia ao recente e trágico incêndio numa discoteca em Goa e dizia que se tratava de um “aviso severo sobre o que pode acontecer em circunstâncias semelhantes”.
