Nova Delhi, O Tribunal Superior de Delhi pediu na segunda-feira ao CBI que respondesse ao apelo do líder do RJD, Lalu Prasad Yadav, contestando a ordem que formulava as acusações contra ele no suposto caso de fraude do IRCTC.
O juiz Swaran Kanta Sharma, no entanto, recusou-se a suspender o julgamento nesta fase do caso e disse que não poderia fazê-lo sem ler atentamente a resposta da agência de investigação.
O tribunal emitiu um aviso ao Bureau Central de Investigação sobre a petição e pedido de adiamento de Yadav e marcou o assunto para nova audiência em 14 de janeiro.
Em 13 de outubro de 2025, o tribunal de primeira instância indiciou o acusado Lalu, sua esposa Rabri Devi, seu filho Tejashwi Prasad Yadav e 11 outras pessoas no caso sob a acusação de trapaça, conspiração criminosa sob o Código Penal Indiano e seções da Lei de Prevenção da Corrupção.
O ex-ministro sindical das ferrovias recorreu ao tribunal superior contestando a ordem do tribunal de primeira instância.
O tribunal de primeira instância observou sarcasticamente que as transações de terras e ações neste caso eram “talvez um exemplo de capitalismo de compadrio desenvolvido sob o disfarce de envolvimento privado em hotéis ferroviários em Ranchi e Puri”.
Além de Lalu Yadav, o tribunal apresentou acusações contra Pradeep Kumar Goel, Rakesh Saxena, Bhupendra Kumar Agarwal, Rakesh Kumar Ghogia e Vinod Kumar Asthana ao abrigo da Secção 13 lida com a Secção 13 e a Lei de Prevenção da Corrupção.
A seção 13 trata da punição por má conduta criminosa de funcionário público, e a seção 13 trata do abuso de poder para obter favores.
O tribunal também ordenou que as acusações ao abrigo da Secção 420 IPC fossem formuladas contra Lalu Prasad, Rabri Devi, Tejashwi, M/s LARA Projects LLP, Vijay Kochhar, Vinay Kochhar, Sarla Gupta e Prem Chand Gupta.
“Uma acusação geral ao abrigo da Secção 120B do IPC lida com a Secção 420 CrPC e da Secção 13 lida com a Secção 13 e a Lei PC deve ser formulada contra todos os acusados”, disse o tribunal.
A pena máxima segundo a Lei PC é de 10 anos e sete anos para fraude.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
