Publicado: 24 de dezembro de 2025, 13h49 IST
Delhi HC expressa descontentamento com a isenção fiscal de “emergência” para purificadores de ar
Nova Delhi, O Supremo Tribunal de Delhi expressou na quarta-feira seu descontentamento com o fato de o governo não estar fazendo nada para isentar impostos sobre purificadores de ar nesta “situação de emergência”, onde o índice de qualidade do ar é “muito ruim”.
Uma bancada composta pelo presidente do tribunal, Devendra Kumar Upadhyay, e pelo juiz Tushar Rao Gedela, pediu aos conselhos das autoridades que tomassem instruções sobre o assunto e as reportassem às 14h30.
O tribunal ouviu um litígio de interesse público que buscava instruções ao governo central para classificar os purificadores de ar como “dispositivos médicos” e reduzir o GST para cinco por cento. Os purificadores de ar são atualmente tributados em 18%.
À partida, a bancada manifestou descontentamento por nada ter sido feito nesta matéria e afirmou que todos os cidadãos precisam de ar puro, que o governo não tem condições de fornecer.
“Deixe a limpeza ser providenciada. Isso é o mínimo que você pode fazer. Quando você vai voltar?… Mesmo que seja temporário, dê liberação para a próxima semana ou um mês… Considere isso uma emergência, apenas temporariamente. Obtenha instruções e volte.
“Vamos colocá-lo na frente do banco de férias apenas para conformidade. Enquanto falamos, estamos todos respirando. Você sabe quantas vezes respiramos por dia, pelo menos 21 mil vezes por dia. Basta calcular o dano que você está causando aos pulmões apenas respirando 21 mil vezes por dia, e é involuntário”, disse o banco.
A petição do advogado Kapil Madan dizia que os purificadores não deveriam ser tratados como itens de luxo tendo em vista a “crise extraordinária” causada pela grave poluição do ar em Delhi.
Ele argumentou que o acesso ao ar interior limpo tornou-se indispensável para a saúde e a sobrevivência.
“A imposição do GST ao mais alto nível aos purificadores de ar, um dispositivo que se tornou indispensável para fornecer ar interior minimamente seguro, torna esse equipamento financeiramente inacessível para grandes setores da população e, portanto, impõe um fardo arbitrário, irracional e constitucionalmente inadmissível”, afirmou o comunicado.
Esta matéria foi gerada a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
