Nova Delhi, O Tribunal Superior de Delhi anulou na segunda-feira o aviso de imposto de renda de 2016 dos fundadores da NDTV Prannoy Roy e Radhika Roy e pediu ao departamento que pagasse $$1 lakh para cada um deles como valor simbólico.
Uma bancada de juízes Dinesh Mehta e Vinod Kumar observou que o fato de as autoridades terem submetido Prannoy Roy e Radhika Roy ao procedimento de reavaliação pela segunda vez “virtualmente sobre a mesma questão” foi arbitrário e extrajudicial.
“Os fatos deste caso falam eloquentemente na medida em que o processo é arbitrário e contrário ao disposto na lei, além de ser contrário aos princípios básicos do processo judicial”, disse o juiz, atendendo ao pedido de Roy.
“O aviso impugnado datado de 31.03.2016 enviado ao peticionário e qualquer ordem ou procedimento subsequente são anulados. Nenhum valor de custas pode ser considerado adequadamente nestes casos, mas não podemos encerrar esses casos sem impor nenhum. $$1.00.000/- por caso aos réus, a ser pago a cada um dos demandantes”, decidiu o tribunal.
A Notificação de Imposto de Renda dizia respeito à reavaliação dos rendimentos dos peticionários para o ano 2009-10 por conta de certos empréstimos “sem juros” recebidos por eles da RRPR Holding Private Limited, a entidade promotora da NDTV.
Os recorrentes eram então acionistas e administradores da RRPR.
A primeira ronda do procedimento de reavaliação foi iniciada em 2011 e concluída em 2013.
Em 31 de março de 2016, foi reemitido auto de reavaliação com base na reclamação.
Em 2017, o Tribunal Superior suspendeu o processo judicial.
No acórdão, o tribunal observou que a “chamada reclamação” não revelava quaisquer factos novos e o réu tinha conhecimento desses factos quando proferiu o despacho em 2013.
Ele observou que o caso atual não acrescenta nada ao contexto factual do problema.
“Foi levantada uma questão específica relativamente ao empréstimo recebido pelo reclamante da RRPR, os livros de contas da RRPR foram chamados/examinados e foi solicitada uma explicação do reclamante. Não foram feitos quaisquer acréscimos”, afirmou o tribunal.
“Os réus não têm justificativa para reiniciar o processo nos termos da seção 147/148 da Lei de 1961. A interrupção do processo de reavaliação em tal situação atinge a raiz de um julgamento justo. Iniciar o processo de reavaliação sob tais circunstâncias leva ao assédio desnecessário do avaliado, por um lado, e cria imprevisibilidade/incerteza, se não anarquia, por outro”, acrescentou.
O tribunal considerou que o processo de reavaliação viola os direitos fundamentais e constitucionais garantidos pelo Artigo 14, Artigo 19 (Liberdade de exercer profissão, ocupação, comércio ou negócios) e Artigo 300A da Constituição da Índia.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
