O resumo de notícias por inteligência artificial (IA) tornou-se um meio de leitura e até análise de notícias diárias em rápido crescimento. Os gigantes da tecnologia imediatamente aderiram à tendência, lançando novas maneiras de usar resumos de IA, como o uso de fotos de recortes de jornais.
No início deste ano, o The Guardian apresentou uma investigação que alertava para o “impacto devastador” nos meios de comunicação online da substituição dos resultados de pesquisa por resumos de IA, alegando que isto levou a até 80% menos cliques em sites de notícias.
Mas os especialistas temem que não se possa confiar nos resumos de inteligência artificial para criar relatórios factuais. Numa entrevista ao No Spin News, apresentada pelo jornalista americano Bill O’Reilly na semana passada, Tim Graham, diretor de análise de mídia do Centro de Estudos de Mídia, com sede nos EUA, disse que os resumos de notícias sobre IA não podem ser precisos devido à sua dependência de fontes que podem ser tendenciosas, mas ainda são consideradas “confiáveis” pela IA. Quer se trate de Grok, ChatGPT, Gemini ou outras plataformas de IA semelhantes, Graham diz que ainda não conseguem produzir um resumo preciso das notícias devido ao mesmo problema.
A parcialidade dos meios de comunicação social ocorre quando jornalistas e produtores de notícias se tornam tendenciosos, e isto pode ser comum nos meios de comunicação social; A IA não pode filtrá-lo, pelo menos não ainda.
“As IAs modernas não podem filtrar preconceitos porque simplesmente não têm o bom senso e o bom senso para fazê-lo. Levará algum tempo para implementar um mecanismo de ‘filtragem de preconceitos’ na IA”, disse Mrinal Chatterjee, professor do Instituto Indiano de Comunicação de Massa (Dhenkanal), autor e ex-jornalista, ao HT.
“As pessoas realmente se resumem a filtrar os preconceitos usando o bom senso, a educação e a compreensão do mundo e da mídia”, enfatizou.
“Os leitores podem superar preconceitos sendo mais engajados socialmente, mantendo suas antenas morais ativas, mergulhando nas notícias, confiando em seus sentidos experientes e desenvolvendo um melhor senso comum”, acrescentou.
O Dr. Chatterjee acredita que há duas razões pelas quais os meios de comunicação social podem ser tendenciosos: “ou querem deliberadamente ser tendenciosos e influenciá-los, ou cometeram um erro legítimo. Nem todos os grupos de meios de comunicação são tendenciosos, mas certamente podem ser”.
Como verificar efetivamente o preconceito da mídia
Ferramentas de análise online fornecidas por empresas como a AllSides podem ajudar a decifrar o preconceito da mídia. A AllSides está sediada nos EUA, mas fornece análises transparentes para quase todas as empresas de notícias em todo o mundo.
No início deste mês, a Casa Branca anunciou a criação de um portal online que rastreia a parcialidade dos meios de comunicação social norte-americanos, expõe notícias falsas e lista os infratores no “Salão da Vergonha Criminal”, ou “o registo de histórias falsas e enganosas dos meios de comunicação designados pela Casa Branca”. Também possui uma tabela de classificação de infratores e uma lista de “reincidentes”.
