Conversas acaloradas sobre casos de imigração destacam impasse crescente entre juízes e Departamento de Justiça | Notícias da Índia

São Paulo, Minnesota. Um juiz federal entrou em confronto com o principal promotor federal de Minnesota na terça-feira, em um desacato incomum à audiência que destacou um confronto crescente entre juízes cada vez mais frustrados e funcionários do Departamento de Justiça. O juiz distrital dos EUA, Jeffrey Bryan, marcou uma audiência para terça-feira para decidir se o promotor distrital de Minnesota, Daniel N. Rosen, e outros deveriam ser considerados por desacato ao tribunal por não cumprirem as ordens de devolução dos bens pessoais de 28 imigrantes que foram detidos e depois libertados. A propriedade varia de dinheiro a identidades e roupas. Bryan, que disse durante uma intimação que houve “numerosas violações ilegais de ordens judiciais”, começou terça-feira dizendo que o caso do procurador dos EUA seria um “baixo histórico” se ele condenasse alguém por desacato. “Meritíssimo fez o comentário enquanto se difamava”, respondeu Rosen. O juiz posteriormente adiou a audiência para permitir um reinício, admitindo que os dois “estavam um pouco irritados e frios um com o outro”. Nas últimas semanas, assistimos a uma onda de juízes emitindo declarações e decisões críticas e por vezes contundentes sobre as consequências das tentativas da administração de deportar imigrantes em massa, com o Departamento de Justiça por vezes parecendo incapaz de lidar com a enxurrada de casos resultantes da repressão. Entre outros casos em todo o país, um juiz distrital no Minnesota tomou a rara medida no mês passado de prender um advogado da administração por desacato por não ter devolvido documentos de identificação a um imigrante, e um juiz na Virgínia Ocidental criticou autoridades dos EUA e do estado por prenderem não-cidadãos indefinidamente, dizendo que isso violava o seu direito constitucional ao devido processo. “Continuar a detenção sem decisões de custódia individualizadas depois de este tribunal ter repetidamente sustentado que tal detenção viola a Quinta Emenda teria consequências legais”, disse o juiz distrital dos EUA Joseph Goodwin no seu despacho. Mas o juiz federal chefe de Minnesota atraiu repetidamente a atenção nacional com suas advertências. O juiz-chefe Patrick Schiltz disse na semana passada que Rosen e os funcionários da Imigração e Alfândega dos EUA devem cumprir a ordem do tribunal ou correm o risco de desacato às acusações judiciais. “O Tribunal não conhece nenhum outro caso na história dos Estados Unidos em que um tribunal federal tenha tido de ameaçar com desacato – repetidamente – para obrigar o governo dos Estados Unidos a cumprir ordens judiciais”, escreveu Schiltz, que foi nomeado para a magistratura pelo presidente George W. Bush e é considerado um conservador. A administração culpa os juízes pela crise, acusando-os de não seguirem a lei e de apressarem os casos.

Conversas acaloradas sobre casos de imigração apontam para um confronto crescente entre juízes e o Departamento de Justiça

Sullivan contribuiu de Minneapolis.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui