Nitish Kumar, o ministro-chefe mais antigo de Bihar, apresentou seus documentos de nomeação para a cadeira de Rajya Sabha na quinta-feira. Isso significa sua real renúncia ao cargo de ministro-chefe do estado. O Partido Bharatiya Janata (BJP), parceiro sênior da Aliança Democrática Nacional (NDA) no estado, pode ser o próximo ministro-chefe. A ascensão de Kumar como ministro-chefe de Bihar é um dos marcos mais importantes na história política pós-independência do estado. O que significaram os cerca de 20 anos de Nitish Kumar para o Estado, a sua política, economia e sociedade? Aqui estão três gráficos que respondem a essa pergunta.
Leia também: Nitish Kumar anuncia nomeação de Rajya Sabha, Bihar receberá seu primeiro MP do BJP
O banco de dados de ministros-chefes do HT contém 23 ministros-chefes exclusivos em Bihar, desde o primeiro, Sri Krishna Sinha até Nitish Kumar. Só Kumar passou 7.232 dias como Ministro-Chefe do estado (até 5 de março) em seus dez mandatos, o que representa 28% do total de dias-homem dos Ministros-Chefe de Bihar. Mesmo a nível nacional, o número de dias de mandato de Kumar ocupa o terceiro lugar entre os ministros-chefes dos grandes estados (aqueles com pelo menos 10 assentos no Lok Sabha). Os dois líderes nesta classificação são Naveen Patnaik de Odisha (cumpriu 8.860 dias) e Jyoti Basu de Bengala Ocidental (cumpriu 8.534 dias). (Ver diagrama 1)
O governo político de Kumar em Bihar baseava-se numa coligação de extremos
Nitish Kumar não tinha uma ideologia polarizadora como o Hindutva ou o comunismo. Ele não tinha uma base de casta significativa como outros políticos de Mandal, como Lalu Yadav, Mulayam Singh Yadav ou Mayawati. A sua política baseava-se na alquimia da conciliação com um toque subtil da fórmula do seu antecessor Lalu Yadav do que era na altura uma combinação extremamente formidável de muçulmanos e Yadavs. A NDA liderada por Kumar prosperou com a aliança de castas superiores e OBCs e Dalits inferiores. Estes últimos foram negligenciados pelas políticas de Lalu. Primeiro, Lalu é afastado e destronado. A aliança de Kumar com o BJP ajudou aqui. O seu partido Janata Dal (United) manteve o seu carácter de justiça social, terceirizado para as castas superiores, principalmente para o BJP. Isto ficou mais evidente nas eleições de 2015, quando o JD(U) se fundiu com o RJD, deixando o BJP com o apoio principalmente das castas superiores.
A dinâmica da aliança é evidente na composição de castas da assembleia de Bihar, que viu um aumento significativo na representação de OBCs não-Yadav e MLAs de castas superiores em comparação com os anos Lalu. (Ver diagrama 2)
Pobreza de Sushashan (boa governança) sob Nitish Kumar
Embora a engenharia social tenha estado no centro da invencibilidade de Nitish Kumar no Estado, a sua retórica sempre foi a boa governação. Quando Kumar assumiu o cargo de ministro-chefe em 2005, os padrões de governação e desenvolvimento estavam muito baixos. A lei e a ordem, as estradas e o crescimento económico geral estavam em grande parte desordenados. Os dados falam por si.
Leia também: Su-30, que desapareceu após decolar de Jorhat, em Assam, caiu a 60 km de distância, destino dos dois pilotos é desconhecido
Bihar enfrentou uma década e meia perdida em termos de crescimento económico sob o regime de Lalu. Kumar realmente fez a diferença aqui e Bihar tem um dos melhores desempenhos em termos de crescimento na era pós-Nitish. Mas o maior crescimento não tornou os Biharis mais ricos do que os seus pares no resto do país. Continuam a estar entre os mais pobres em termos de PIB per capita e de consumo médio. O facto de a última vitória eleitoral de Kumar ter sido o resultado de transferências monetárias para as mulheres no estado foi a maior acusação à eficácia da mobilidade ascendente na aceleração do crescimento do PIB per capita sob a sua liderança de 2005 a 2025. (Ver diagrama 3).
