Bubaneswar: O Chefe de Justiça da Índia (CJI), Surya Kant, apelou no domingo a uma abordagem equilibrada às reformas judiciais, dizendo que, embora as inovações digitais possam ajudar a acelerar os processos judiciais, não podem substituir o factor humano necessário para fazer justiça.
Falando no Simpósio da Ordem dos Advogados do Tribunal Superior de Orissa sobre Tornar a Justiça Acessível aos Cidadãos Comuns, CJI Kant classificou os custos legais e os litígios prolongados como os principais obstáculos que impedem as pessoas comuns de procurarem reparação.
Ele chamou o “atraso” de um “mal-estar sistêmico” e não de uma “estatística isolada”. “Quando os tribunais constitucionais enfrentam sobrecarga, os tribunais de primeira instância suportam o peso da pressão crescente”, disse ele.
Ele disse que a resolução de tais casos ao mais alto nível restauraria a certeza em todo o sistema judicial, beneficiando tanto os tribunais inferiores como as partes.
Reconhecendo que as audiências virtuais e os sistemas de arquivamento electrónico provaram ser inestimáveis durante a pandemia, Kant alertou contra uma “dependência excessiva” da tecnologia.
Ele apontou ameaças emergentes, como a manipulação digital e a fraude online, como motivos para um otimismo cauteloso. “Qualquer transformação que marginalize os economicamente desfavorecidos, os idosos ou aqueles que não estão familiarizados com as plataformas digitais não pode ser chamada de progresso – é um retrocesso”, acrescentou o CJI.
O Chefe de Justiça apoiou a mediação e outros mecanismos alternativos de resolução de litígios, observando o seu sucesso no direito da família, disputas comerciais e conflitos internacionais. Ele instou as instituições estatais a irem além dos apelos reflexivos causados por preocupações administrativas.
Segundo ele, os advogados em exercício deveriam reconhecer que as negociações alcançadas são um serviço profissional e não uma derrota profissional.
A CJI também desencorajou os litigantes abastados de procurarem foro, sublinhando que a propriedade jurisdicional deve ser preservada.
Descrevendo instalações judiciais adequadas como um investimento importante e não como uma despesa discricionária, o Juiz Kant apelou à criação de tribunais especializados para lidar com casos criminais complexos num prazo determinado.
Apoiando-se em sua jurisprudência, o CJI lembrou-se de ter testemunhado um idoso agricultor que aguardava há muito tempo por uma audiência marcada para o final da noite. “Para essas pessoas, a procrastinação é muito mais degradante do que qualquer acordo financeiro”, disse ele.
O Presidente do Supremo Tribunal concluiu comparando o sistema de distribuição da justiça a um veículo de quatro rodas que exige movimentos sincronizados do poder judiciário, dos advogados, da administração e dos cidadãos. “A disfunção de qualquer componente impede todo o caminho para uma justiça justa e rápida”, disse ele.
