O Tribunal Superior de Allahabad decidiu que um certificado emitido por um magistrado distrital nos termos da Seção 7 da Lei de Pessoas Transgênero (Proteção de Direitos) de 2019 é uma prova conclusiva do gênero e da identidade de uma pessoa transgênero para fins de passaporte.
O tribunal decidiu que, após receber tal certificado, as autoridades de passaporte não podem insistir num novo exame médico ou fazer quaisquer requisitos adicionais para verificar o sexo do requerente.
Numa ordem aprovada em 10 de fevereiro, um tribunal dos juízes Atul Sreedharan e Siddharth Nandan disse que uma vez que uma pessoa transgênero tenha obtido um certificado de identidade nos termos das Seções 5 e 6 da Lei de Pessoas Transgêneros e, em seguida, obtido um certificado revisado nos termos da Seção 7 após ser submetido a uma cirurgia de confirmação de gênero, as autoridades são obrigadas a reconhecer esse certificado. O tribunal disse que não poderia pedir alterações na certidão de nascimento ou um novo exame médico.
O tribunal aprovou a ordem ao ouvir uma petição apresentada por uma pessoa chamada Khush R. Goel. Ao completar 18 anos, Goel passou por uma cirurgia de redesignação de sexo e foi identificado como homem após o procedimento. Goel solicitou uma mudança de sexo e um juiz distrital emitiu um documento certificando que Goel é homem.
Leia também | A redesignação cirúrgica de gênero é um direito constitucional: HC
Mas quando Goel solicitou a mudança de sexo no passaporte, o escritório de passaportes ordenou que ele se submetesse a um novo exame médico e exigiu alterações em sua certidão de nascimento, o que o levou a solicitar ao tribunal superior a anulação da ordem e declarar sua certidão oficial como prova suficiente de identidade e gênero.
O tribunal observou que o requerente cumpriu o quadro legal e o juiz distrital emitiu um bilhete de identidade revisto que indicava o seu género como masculino. A instrução da autoridade de passaportes sobre a obrigatoriedade de aprovação em novo exame médico em policlínica que funciona em ambulatório contraria o esquema da lei e as normas.
“Consideramos que a ordem impugnada viola a lei especial e o certificado emitido ao abrigo da lei especial. Assim, a declaração dos objectos e razões da referida lei mostra na cláusula (F) que nenhuma instituição deverá discriminar pessoas transexuais em questões relacionadas com emprego, recrutamento, promoção e outras questões relacionadas”, disse o tribunal superior.
O tribunal decidiu que tal exigência não tem base jurídica, uma vez que o estatuto já prevê um mecanismo completo para o reconhecimento da identidade de género. Uma vez que o Magistrado Distrital tenha emitido o certificado revisto após a devida verificação, nenhuma outra autoridade poderá insistir em exames médicos adicionais.
O tribunal explicou também que os “documentos oficiais” do certificado incluem necessariamente um passaporte, que é uma função soberana do Estado. Assim, a autoridade responsável pelo passaporte não poderia obrigar o requerente a alterar primeiro a sua certidão de nascimento ou a fornecer documentos adicionais além dos exigidos pelo estatuto especial. Assim, o tribunal anulou a ordem da autoridade de passaportes e deixou o processo pendente.
