O governo da União liderado por Narendra Modi propôs substituir a Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi de 2005 (MGNREGA) por uma nova estrutura sob a Viksit Bharat – Garantia para a Missão Rozgar e Ajeevika (Gramin) ou “VB-G RAM G Bill, 2025”.
A lei proposta visa alinhar a política de emprego rural com a visão de longo prazo do governo de Viksit Bharat @2047 e alterar a estrutura e o modelo de financiamento do regime existente, informou HT anteriormente.
A medida provocou reações negativas do Congresso e de outros partidos da oposição, cujos líderes questionaram a “intenção” de remover o nome de Mahatma Gandhi.
O que diz o projeto de lei G RAM G proposto
De acordo com o projecto de lei, o novo projecto de lei visa criar “um quadro para o desenvolvimento rural alinhado com a visão nacional de Viksit Bharat @2047”, com uma garantia legal de 125 dias de trabalho remunerado por ano financeiro para cada agregado familiar rural cujos membros adultos realizam voluntariamente trabalho manual não qualificado.
O projeto de lei também enfatiza o empoderamento, a convergência e a saturação para construir uma “Bharat rural próspera e sustentável”.
O esquema G RAM G será implementado como um esquema patrocinado centralmente, ao contrário do MGNREGA, que foi totalmente financiado pelo Centro. De acordo com a nova proposta, o rácio de partilha de fundos entre o Centro e o Estado será de 60:40 para todos os estados e territórios da União com legislaturas, excepto os estados do Nordeste, do Himalaia e UTs como Uttarakhand, Himachal Pradesh e Jammu e Caxemira, que terão um rácio de 90:10.
No âmbito do MGNREGA, os salários dos trabalhadores não qualificados foram totalmente financiados pelo Centro.
O projeto impõe maior ônus financeiro aos governos estaduais e, pela primeira vez, proíbe as operações do VB G RAM G durante as safras agrícolas.
Altera também a arquitetura administrativa do regime. Embora o MGNREGA tenha sido implementado directamente pelo Ministério do Desenvolvimento Rural da União, a nova lei determina a criação de um Conselho Estatal de Garantia Gramin Rozgar em cada estado para monitorizar e rever a implementação.
Congresso sobre renomeação MGNREGA
A líder do Congresso, Priyanka Gandhi Vadra, questionou na segunda-feira a intenção do governo de remover o nome de Mahatma Gandhi do esquema.
Ela disse que sempre que o nome de um esquema é alterado, são necessárias algumas alterações administrativas nos escritórios e material de escritório, o que acarreta custos adicionais, e questionou quais os benefícios que isso trouxe, informou a agência de notícias PTI.
Questionando o propósito da mudança, ela disse: “Por que o nome de Mahatma Gandhi está sendo removido. Mahatma Gandhi é considerado o líder mais alto não apenas no país, mas também no mundo, então ao remover seu nome, eu realmente não entendo qual é o propósito? Qual é a intenção deles?” de acordo com o relatório.
O deputado do Congresso, Tariq Anwar, disse que a medida reflete hostilidade ao legado de Gandhi. “É lamentável que o governo esteja a mudar o seu nome. Eles parecem odiar o nome Gandhi. Esta decisão irá ferir os sentimentos daqueles que acreditam em Mahatma Gandhi e na sua ideologia”, disse ele, segundo a agência de notícias ANI.
O líder do RJD, Manoj Jha, disse: “Não vejo por que deveríamos nos curvar ao primeiro-ministro e ao seu gabinete”, disse ele, acrescentando que a mudança de nome destrói a essência do esquema. Ele sugeriu sarcasticamente que fosse renomeado como ‘Puja Bapu Yojana’ e disse que o desemprego foi erradicado, informou o PTI.
Respondendo aos comentários de Priyanka, o deputado do BJP, Sudhanshu Trivedi, disse que a intenção do governo vai além do simbolismo. “O primeiro-ministro Modi está mudando não apenas os nomes, mas também o sentimento subjacente”, disse ele, citando o PTI.
Esquerda sinaliza “transferência de valor”, perda de direitos
Numa longa publicação sobre X, o deputado do CPI(M), John Brittas, disse que a lei proposta ia muito além de uma mudança de nome, argumentando que mudou fundamentalmente a natureza de protecção dos direitos do MGNREGA.
Ele disse que a remoção do nome de Mahatma Gandhi foi “apenas um trailer” e argumentou que o governo substituiu a garantia legal de emprego por um esquema condicional e controlado centralmente que colocava o Estado e os trabalhadores em desvantagem.
Ele disse que os estados terão que gastar coletivamente mais $$50.000 crore a mais, apenas Kerala enfrenta um fardo adicional $$2.000–2.500 milhões. Chamando-lhe “uma mudança furtiva de custos”, disse que não se tratava de uma reforma, mas de uma abdicação da responsabilidade federal.
Contrastando os dois esquemas, Brittas disse que o MGNREGA era orientado pela procura, onde o Centro tinha de pagar se um trabalhador exigisse trabalho, enquanto o novo sistema funcionaria de acordo com dotações e limites pré-fixados, o que significa “quando os fundos acabarem, os direitos acabarão”.
Resumindo as suas críticas, Brittas disse que o novo esquema significava “os mesmos trabalhadores, menos direitos, mais encargos” e argumentou que o projecto de lei desmantelou o MGNREGA “fiscal, institucional e moralmente”.
