Em 2025, o Supremo Tribunal assumiu um papel ativo no suo motu e resolveu complicações jurídicas complexas com os três Juízes-Chefes da Índia (CJI), que ocupavam os mais altos cargos no poder judicial. CJI Sanjiv Khanna, que assumiu o cargo em novembro de 2024, deixou o cargo em maio. Bhushan R. Hawai ocupou o cargo até 23 de novembro. CJI Surya Kant governará até fevereiro de 2027.
Tem havido controvérsia no judiciário, com o juiz do tribunal superior Yashwant Varma enfrentando um inquérito de impeachment depois que dinheiro parcialmente queimado foi encontrado em sua residência oficial em Delhi após um incêndio. Um advogado tentou atirar um sapato em CJI Gavai em seu tribunal depois que ele se recusou a aceitar um apelo para restaurar o ídolo decapitado do Senhor Vishnu em Khajuraho.
Cancelamento de pedidos
A ordem de 20 de novembro da Suprema Corte de três juízes estabelecendo uma definição uniforme das Colinas Aravalli foi suspensa por outra bancada de três juízes chefiada por CJI Surya Kant, que considerou que a ordem anterior não tratava de questões “críticas”. Foi o último de uma série de pedidos cancelados.
No caso do homicídio de Nithari, Surendra Kohli, que foi condenado por um tribunal superior em Fevereiro de 2011 e passou 19 anos na prisão, foi absolvido em 11 de Novembro. Em 12 outros casos, um tribunal superior confirmou a sua absolvição em Julho.
Um relatório presidencial sobre um conjunto de 14 questões decididas por um painel de cinco juízes em 20 de novembro argumentou que os tribunais não podem estabelecer prazos para os governadores e o presidente revisarem os projetos de lei enviados para aprovação. Assim, o acórdão pôs em causa a fundamentação e a conclusão do despacho de Abril de uma bancada de dois juízes, que declarou “ilegal” o atraso indefinido na apreciação de 10 projectos de lei do governador de Tamil Nadu e estabeleceu prazos para a aprovação dos projectos de lei pelo Presidente e pelos Governadores nos termos dos artigos 200 e 201 da Constituição.
Outra grande reversão envolveu projetos que não obtiveram autorização ambiental prévia (CE). Depois de o tribunal ter decidido, em 16 de Maio, que a CE de facto não tinha conhecimento da lei, um painel de três juízes anulou a decisão em Novembro por uma maioria de 2:1, agindo com base numa petição de revisão apresentada pelo órgão máximo das empresas imobiliárias, citando o aspecto do interesse público e o incumprimento de precedentes judiciais vinculativos.
A ordem de abril que proíbe a venda, posse e distribuição de fogos de artifício em Delhi-NCR foi suspensa durante dois dias de Diwali em “base experimental”. Noutra ordem de Agosto, o tribunal proibiu acções coercivas contra proprietários de veículos em fim de vida em Delhi-NCR (relativamente a veículos a gasóleo com 10 anos e a gasolina com 15 anos), revertendo a sua ordem de Outubro de 2018 de que todos esses veículos devem permanecer fora das estradas. No dia 17 de dezembro, a segurança era limitada.
Aço JSW $$O acordo de 19.700 crore para adquirir a Bhushan Power and Steel Limited foi anulado pelo tribunal superior em maio. O mesmo foi revivido na petição de revisão em setembro. No caso Vodafone-Idea, o tribunal permitiu ao Centro reavaliar e reconciliar as contribuições da receita bruta ajustada (AGR) de uma empresa que enfrenta uma procura adicional $$9450 milhões. A ordem reverte a ordem do tribunal de 27 de outubro, que limitava o âmbito da reavaliação apenas às taxas AGR “adicionais” pagáveis até 2016-17.
Iniciativas Shuo Motu Is
O tribunal iniciou casos suo motu, incluindo um esquema de detenção digital dirigido principalmente a cidadãos idosos. Sob a supervisão de uma bancada chefiada pelo CJI Surya Kant, todos esses casos foram encaminhados ao Bureau Central de Investigação para investigar a conspiração maior. O tribunal obrigou o Centro a recomendar medidas para prevenir casos semelhantes.
Em julho, uma bancada de dois juízes tomou conhecimento de relatos de cães vadios que representavam uma séria ameaça para as crianças em Delhi. Em 11 de agosto, foi aprovada uma ordem exigindo que os órgãos cívicos garantissem que todos os cães vadios fossem retirados das ruas de Delhi-NCR. O caso foi encaminhado para uma bancada de três juízes, que reverteu a ordem, permitindo a liberação dos cães após esterilização e vacinação.
Em Novembro, a Índia emitiu directrizes para retirar cães vadios de estações rodoviárias, ferroviárias, hospitais, complexos desportivos e instituições de ensino, que ainda estão a ser monitorizados.
O tribunal iniciou processos semelhantes contra o mau funcionamento dos sistemas CCTV nas esquadras da polícia do Rajastão, a crise ambiental causada pelo desenvolvimento não regulamentado em Himachal Pradesh e os riscos para a saúde causados pela poluição industrial do rio Jojari no Rajastão.
Reformas administrativas
O Supremo Tribunal introduziu uma série de reformas administrativas. CJI Kant introduziu duas circulares restringindo os defensores de divulgar notas de argumentos antecipadamente, juntamente com cronograma para argumentos orais em casos antigos/regulares. Foram introduzidas quatro novas categorias na lista de casos para dar prioridade a pessoas abaixo do limiar da pobreza, idosos (acima de 80 anos), pessoas com deficiência, vítimas de ataques com ácido, etc.
Em Abril, o então CJI Sanjiv Khanna foi fundamental para conseguir que todos os juízes do Supremo Tribunal aprovassem uma ordem judicial completa para divulgar os seus activos e passivos. Publicou a lista de nomeações judiciais recomendadas pelo Collegium a partir de novembro de 2022. Esta prática também foi seguida pelo seu sucessor, CJI Gavai, ao tornar público o acesso à informação sobre os candidatos cujos familiares eram antigos ou atuais juízes.
