A líder sênior do CPI de Nova Delhi, Brinda Karat, escreveu no sábado ao presidente Draupadi Murm buscando sua intervenção na decisão do governo de Uttar Pradesh de retirar as acusações contra o acusado no linchamento de Mohammad Akhlaq em 2015.
Numa carta ao presidente, Karat chamou-a de uma medida de “motivação política” do governo e questionou o papel do governador.
“Estou escrevendo para chamar sua atenção para o papel do governador de Uttar Pradesh no caso de linchamento da multidão em Md Akhlaq, em setembro de 2015. O governador deu permissão por escrito ao governo de UP para continuar com sua tentativa totalmente ilegal e injusta de subverter os processos de justiça e retirar todo o caso, embora a testemunha principal já tenha testemunhado”, disse Karat.
Ela disse que o governo apresentou uma declaração juramentada no Tribunal Distrital da Grande Noida para retirar o caso com a permissão do governador.
“Lamento ter de lhe escrever sobre este assunto, mas como o governador foi nomeado por si e responsável perante si, pensei que seria do interesse da justiça informá-lo dos factos e solicitar a sua intervenção urgente”, disse ela.
Em 28 de setembro de 2015, uma multidão se reuniu em frente à casa de Akhlaq, na aldeia de Bisahada, em Uttar Pradesh, após um suposto anúncio do templo da aldeia de que ele havia matado uma vaca. Ele e seu filho Daanish foram arrastados para fora de casa e atacados, resultando na morte de Akhlaq.
“Ainda hoje, Danish não se recuperou totalmente e sente os graves ferimentos que lhe foram infligidos”, disse Karat.
O chefe da CPI lembrou que a filha do falecido prestou depoimento e nomeou todos os acusados.
“Ou seja, as provas contra o arguido foram apresentadas e registadas em tribunal. O caso está em curso, mais duas testemunhas diretas têm de depor”, disse.
“Nessa altura, o governo da UP decidiu retirar o caso por motivos completamente injustificados, por exemplo, foram usados bastões e não armas, não houve inimizade pessoal com a vítima, a continuação do caso levará à desordem na sociedade, etc.”, diz a carta.
Karat alegou que o caso foi atrasado pela acusação por não notificar as testemunhas para comparecerem, e este atraso foi agora citado como fundamento para a retirada do caso.
“Isto não visa atingir o objectivo da justiça, mas sim minar todo o processo judicial”, disse ela.
Chamando-a de uma medida “politicamente motivada” por parte do governo de Uttar Pradesh, ela questionou: “O governador não deveria dissuadir o governo de tomar tal medida? Não é dever do governador defender a Constituição e o Estado de Direito?”
“Se tal caso for retirado, o que restará do processo judicial? Não se aplicará a todos os casos de linchamento de multidões, que foram usados bastões e não armas, que não há animosidade pessoal, que a harmonia exige que tais casos sejam retirados?” ela perguntou.
Karat expressou esperança de que o presidente interviesse e ordenasse ao governador que retirasse a permissão concedida.
“O caso é urgente porque o depoimento homologado pelo governador, que deveria ser apreciado ontem na Justiça, foi adiado a pedido do Ministério Público”, acrescentou.
O governo de Uttar Pradesh decidiu absolver todos os acusados do linchamento da multidão de Dadra em 2015, na Grande Noida, um caso que provocou indignação em todo o país.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
