Sorte agora: O presidente do Partido Samajwadi, Akhilesh Yadav, pediu na quinta-feira “inclusão linguística” nas audiências judiciais depois que a vítima de estupro, Unnao, supostamente levantou preocupações sobre o caso ser discutido em inglês.
Yadav fez os comentários em uma postagem no X em conexão com o caso de estupro de Unnao envolvendo o ex-executivo do BJP Kuldeep Singh Sengar.
Compartilhando a imagem de uma mensagem da mídia destacando as preocupações da vítima, Yadav escreveu em hindi: “Insaf ki zubaan samajh aane se hi insaf hoga” e acrescentou que o “engajamento linguístico” é um fator crucial na busca por justiça.
Na mesma postagem, ele disse em inglês que “a administração da justiça depende do uso de uma linguagem compreendida por todas as partes envolvidas. A inclusão linguística é um elemento definidor da verdadeira administração da justiça”.
Em 23 de dezembro, o Tribunal Superior de Deli suspendeu a pena de prisão de Sengar, que cumpre pena de prisão perpétua no caso de violação de Unnao, dizendo que já tinha cumprido sete anos e cinco meses de prisão.
O Supremo Tribunal suspendeu a sentença de Sengaru enquanto se aguarda a conclusão do seu recurso contestando a sua condenação e sentença no caso de violação. Ele recorreu da sentença do tribunal de primeira instância neste caso de dezembro de 2019.
No entanto, ele permanecerá na prisão, pois também cumpre pena de 10 anos pela morte sob custódia do pai da vítima e não recebeu fiança nesse caso.
Impondo diversas condições, o HC ordenou a Sengar, que alegadamente raptou e violou a vítima quando esta era menor, a conceder fiança pessoal. $$15 lakh com três fianças do mesmo valor.
Ele também o orientou a não se aproximar de 5 km da residência da vítima em Delhi e a não ameaçar a mãe dela. A violação de qualquer uma das condições levará ao cancelamento da fiança, informou o Supremo Tribunal.
O caso de violação de Unnao ganhou atenção nacional em 2018, após alegações de agressão sexual contra Sengar, que mais tarde foi condenado por um tribunal de primeira instância. A vítima e a sua família alegaram repetidamente assédio e procuraram protecção durante o julgamento.
