A Suprema Corte emitiu na quarta-feira um esclarecimento importante sobre o processo de Exame Intensivo Especial (SIR) em andamento em Bengala Ocidental, decidindo que os cartões de admissão Madhyamik Classe 10 não serão um documento separado para mostrar a filiação com as listas de 2002, mas devem ser apresentados junto com o certificado de aprovação da Classe 10.
O esclarecimento foi feito por uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant sobre uma referência urgente da Comissão Eleitoral da Índia (ECI).
Uma bancada também composta pelos juízes Joimalya Bagchi e Vipul M Pancholi disse: “A ordem de 24 de fevereiro esclareceu ainda mais a cláusula 3 (iii) de que o cartão de passe Madhyamik Classe 10 pode ser apresentado junto com o certificado de passe Madhyamik para fins de verificação da data de nascimento e origem dos eleitores.”
Em sua ordem de 24 de fevereiro, o tribunal permitiu que o presidente do tribunal superior de Calcutá requisitasse oficiais judiciais dos estados vizinhos de Jharkhand e Odisha, além de 250 juízes distritais em exercício e aposentados/juízes distritais adicionais de Bengala Ocidental, para lidar com quase 5 milhões de reclamações e objeções de eleitores não elegíveis classificados como “inconsistência lógica”.
A advogada sênior Dama Sesadari Naidu, representando o CE, disse ao tribunal que a ordem dava a impressão de que o cartão de acesso poderia ser um documento “separado”. Segundo ele, o cartão de passe pode, na melhor das hipóteses, “complementar” o certificado de passe, e não “substituí-lo”.
O tribunal disse: “Os oficiais de justiça em Bengala Ocidental sabem que o cartão de passe Madhyamik tem um lugar importante para eleitores não registrados, pois leva o nome do pai. Ao contrário dos certificados de passe de Bihar com data de nascimento, em Bengala Ocidental, para vincular a categoria errada de eleitor com os detalhes inseridos (na lista de 2002), o cartão de passe Madhyamik será vital. Afirmamos apenas que o certificado de passe deve ser complementado com um cartão de passe. “
O tribunal esclareceu ainda que os documentos carregados ao abrigo do seu despacho de 24 de fevereiro devem ser apresentados pelos Oficiais de Registo Eleitoral (EROs) ou EROs assistentes ao juiz presidente que ouve os apelos em cada distrito até às 17h00 de quinta-feira.
Na terça-feira, o tribunal decidiu que todos os documentos apresentados até 14 de fevereiro (prazo para apresentação de documentos de apoio às reclamações) devem ser enviados ao oficial de justiça, quer física quer eletronicamente. No entanto, ele não especificou nenhum prazo para isso. O tribunal forneceu uma explicação tendo em conta a necessidade de resolução rápida das reclamações no processo DPR.
O tribunal permitiu que a CE publicasse a sua lista final em 28 de fevereiro e invocou o seu poder de emergência ao abrigo do artigo 142 da Constituição da Índia de que qualquer lista adicional publicada após essa data seria “considerada” como tendo sido publicada em 28 de fevereiro.
Em 20 de Fevereiro, o tribunal permitiu que oficiais judiciais fossem trazidos a Bengala Ocidental para ouvirem as reivindicações de quase 8 milhões de eleitores restantes, dos 13,6 milhões de pessoas que emitiram avisos na categoria de incompatibilidade lógica. Isto foi feito como uma medida de “emergência” tendo em conta o “défice de confiança” entre o Estado e a ICE.
Uma incompatibilidade lógica inclui eleitores que tiveram mais de seis descendentes; diferença de idade de até 15 anos com os pais; pessoas com mais de 45 anos, ausentes das listas de 2002; inconsistência dos nomes dos pais nas listas de 2002 e 2005; diferença de idade de até 40 anos com os avós; diferença de idade superior a 50 anos com os pais; e as discrepâncias de género da lista de 2002.
