“Crianças, vocês não sabem que porra é essa.”
Por aqui Bill Maher abriu sua última visão sobre a civilização ocidental no episódio de sexta-feira do programa Tempo real – e por “crianças” ele se referia a duas das maiores estrelas pop do mundo.
O apresentador da HBO se destacou Billie Eilish E Chappel Roan pelo nome, acusando-os de reduzir tudo no Ocidente a uma história de opressão enquanto desfrutam das liberdades que ele criou. Foi o segmento que dividiu a Internet ao meio – e em poucas horas já o tinha feito.
“Não pergunte a Billie Eilish ou Chappell Roan.”
Maher não se importou. Ele disse ao seu público que os jovens “pensam que o Ocidente significa branco e branco significa mal”, e depois argumentou que as atrocidades não eram exclusivas da história europeia, apontando para o Japão Imperial e Genghis Khan.
Ele então voltou sua atenção diretamente para os dois artistas vencedores do Grammy. “Não pergunte a Billie Eilish ou Chappell Roan sobre os valores ocidentais porque eles apenas dirão que se trata de opressão”, disse Maher. “Mas não se trata de opressão.”
Em vez disso, ele listou o que acreditava que o Ocidente realmente representava: “Estado de direito. Respeito pelas minorias. Democracia. Pesquisa científica”. Ele os chamou de “coisas boas que vieram do mundo ocidental” e acrescentou: “Gostaria que as escolas ensinassem isso novamente”.
Os comentários se basearam no ataque anterior de Maher ao discurso viral de aceitação do Grammy de Eilish, no qual o jovem de 24 anos declarou que “ninguém é ilegal em terras roubadas” ao aceitar a homenagem de Canção do Ano. Ele então disse a ela que ela “não ia à escola” e “não sabia dos fatos”.
Sexta-feira deixou claro que ainda não havia acabado.
O que Maher não mencionou sobre Roan
Crédito da imagem: @chappellroan
É aqui que a história se torna mais complicada e interessante.
Enquanto Maher enquadrava Roan como alguém que estava levando o Ocidente à opressão, Roan ganhava as manchetes com algo completamente diferente. No início deste mês, ela se tornou a artista mais proeminente a deixar a agência de talentos Wasserman depois que seu fundador, Casey Wasserman, foi citado na última série de arquivos de Jeffrey Epstein.
Roan não permaneceu calado sobre este assunto. Ela disse que não queria “ficar passivamente à margem” e que “deve-se esperar que nenhum artista, agente ou funcionário defenda ou omita ações que são tão profundamente inconsistentes com nossos valores morais”. Sua saída causou um êxodo em toda a indústria – Laufey, Weyes Blood, Orville Peck e outros se seguiram – e pode ter contribuído para o anúncio de Wasserman de que estava vendendo a agência.
Em outras palavras, uma jovem que Maher diz não entender os valores estava ocupada responsabilizando uma figura poderosa da indústria enquanto a maior parte de Hollywood permanecia em silêncio.
Quanto a Eilish, a cantora Maher, que diz que “não foi à escola”, doou 11,5 milhões de dólares em receitas da sua digressão Hit Me Hard and Soft para a luta contra as alterações climáticas e a fome, e aceitou o Prémio de Justiça Ambiental na cerimónia anual MLK Jr. Amada Comunidade em Atlanta no início deste ano.
Nada disso apareceu na noite de sexta-feira.
Os críticos da ironia de Maher adoram apontar
Maher tem defendido este argumento desde pelo menos 2023, e é consistente: o Ocidente deu-nos valores liberais e os jovens progressistas estão demasiado concentrados nos erros históricos para os apreciarem.
Mas sempre houve uma pitada de ironia nisso. Maher é um ateu autoproclamado que fez um documentário em 2008 Religioso zomba da religião organizada – porém, os valores que ele atribui à civilização ocidental são derivados diretamente do pensamento judaico-cristão de muitos estudiosos. O comentarista conservador Ben Shapiro disse isso na cara de Maher Tempo real em setembro passado, dizendo-lhe que ele “nasceu moralmente em terceiro lugar” graças a uma tradição bíblica que ele rejeita. Maher recuou, dando crédito ao Iluminismo. A multidão ficou do lado de Shapiro.
A Internet não para
Crédito da imagem:@AnnTWolf3/X; @AnaKasparian2/X
O segmento se espalhou rapidamente – e as reações também. Uma postagem compartilhando esse segmento recebeu mais de 246.000 visualizações e 12.000 curtidas em apenas três horas, e as reações foram tudo menos gentis.
Os apoiadores de Maher saíram balançando. Um usuário o elogiou como “irritantemente simpático”, acrescentando que Maher estava certo, “mesmo que eu discorde dele de forma típica e fundamental”. Outro observou que aparentemente “perdeu completamente a paciência com a extrema esquerda”, apontando que o mesmo homem que entrou em conflito com os conservadores durante décadas teve agora uma conversa educada com Lauren Boebert.
A oposição mais feroz vem daqueles que acreditam que Maher visa o alvo errado. Para começar, um homem de 70 anos dando um sermão em mulheres de 24 sobre o que elas não sabem é uma aparência difícil – e os críticos não desistiram. Um usuário escreveu que “o problema não é que os jovens odeiem o Ocidente” – é que “eles receberam um sistema que prega a liberdade, mas cria dívidas e esgotamento, e então lhes foi dito para serem gratos por isso”. Outro foi mais direto: “Velho gritando sobre Billie Eilish. Basta dizer. É mais rápido.”
Os outros não pouparam ninguém. Um deles chamou Maher de “relógio quebrado” que “começou a funcionar lentamente” – de forma irregular na maior parte do tempo, mas com mais sobreposições do que antes.
Se o objectivo de Maher era iniciar uma conversa sobre o que a civilização ocidental significa para a geração que a herda, missão cumprida. Se alguém realmente ouve o outro lado é uma questão completamente diferente.
