Nova Delhi, a Suprema Corte pediu na sexta-feira ao Centro que respondesse a uma nova petição contestando a validade de uma disposição da Lei de Proteção de Dados Pessoais Digitais de 2023.
Uma bancada do Juiz Surya Kant e da Juíza Joymalia Bagchi enviou uma notificação do apelo ao Centro e marcou-o com apelos pendentes que tratam de uma questão semelhante.
Uma nova petição apresentada por Anjali Bhardwaj e Amrita Johri procurou obter orientação para declarar que as disposições da Lei de 2023 não se aplicam ao processamento, análise, divulgação ou republicação de dados pessoais acedidos ao abrigo da Lei do Direito à Informação de 2005.
Procurou também fornecer orientações de que as disposições da Lei de 2023 não se aplicariam ao tratamento de dados pessoais no interesse público, incluindo por aqueles que expõem corrupção, abuso de cargo público ou irregularidades.
A petição buscava a declaração de que a Seção 44 da Lei de 2023, ao substituir a Seção 8 da Lei do Direito à Informação, é inconstitucional, sendo ultra vires os artigos 14 e 19 da Constituição, devido à “limitação inadmissível do direito fundamental à informação”.
O colégio anunciou a apreciação do caso em 23 de março.
O Supremo Tribunal pediu na quinta-feira ao Centro que respondesse a uma petição separada contestando a validade constitucional de várias disposições da Lei de 2023.
Uma petição separada orienta o Centro a incluir e notificar uma isenção específica e proporcional ao abrigo da Lei de 2023 e das Regras de Proteção de Dados Pessoais Digitais de 2025 para o tratamento de dados pessoais para fins jornalísticos, editoriais, de investigação e de reportagem de interesse público, incluindo a proteção de fontes jornalísticas.
Em 16 de fevereiro, o tribunal superior concordou em ouvir uma série de pedidos contestando a validade de várias disposições da Lei de 2023.
No entanto, recusou-se a conceder a suspensão temporária das disposições impugnadas, afirmando que “a título de medida provisória, não impedirá o regime introduzido pelo Parlamento se não considerarmos o caso”.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
