Bilaspur, observando que o ato do condenado precedeu a penetração parcial real, mas nenhuma ejaculação, o Tribunal Superior de Chhattisgarh reduziu a sentença de sete anos concedida por um tribunal de primeira instância a um homem em um caso de estupro em 2004 e, em vez disso, condenou-o por tentativa de estupro.
Satisfazendo parcialmente o recurso do arguido, o Supremo Tribunal reduziu a pena para três anos e seis meses de prisão rigorosa. A multa é $$200 é imposto.
“A prova de penetração, mesmo parcial, é necessária para provar o estupro. As provas neste caso não provam o estupro total, mas provam que o acusado tentou estuprar. As provas disponíveis neste caso não provam o estupro completo, mas provam que o acusado tentou estuprar”, disse o juiz Narendra Kumar Vyas em uma decisão de 16 de fevereiro.
Sessões Adicionais O Juiz Dhamtari, em 6 de Abril de 2005, condenou Vasudeo Gonda ao abrigo da Secção 376 do Código Penal Indiano e sentenciou-o a sete anos de prisão rigorosa.
Ele também foi condenado a seis meses de prisão rigorosa nos termos da Seção 342 do CrPC. Ambas as sentenças deveriam ser executadas simultaneamente.
Gond atraiu a vítima, uma residente do distrito de Dhamtari, para a sua casa no dia 21 de Maio de 2004, sob algum pretexto, e violou-a.
Ele a trancou em um quarto e amarrou suas mãos e pés. Um caso foi registrado na delegacia de Arjuni.
Na audiência, a acusação interrogou 19 testemunhas.
Em seu depoimento, a vítima alegou que o réu a forçou a ter relações sexuais. No entanto, durante o interrogatório, ela deu evidências conflitantes sobre a invasão.
O exame médico revelou hímen íntegro, mas não houve possibilidade de penetração parcial. O relatório da FSL também encontrou esperma humano em algumas amostras.
O tribunal superior observou que a declaração da vítima carecia de clareza sobre a intrusão. O exame médico também não confirmou a penetração total. Citando diversas decisões do Supremo Tribunal, o colegiado único disse que para comprovar o estupro é necessária a prova de penetração, mesmo que parcial.
“O depoimento da vítima é confirmado pelas provas médicas fornecidas pelo Ministério Público e pela lei sobre este tema. É bastante claro que o recorrente é acusado de tentativa de violação porque o recorrente tem penetração parcial.
“Assim, a actuação do recorrente, que trouxe a vítima à força para o quarto, fechando a porta com o motivo da agressão física, constituiu a concretização da “preparação” para a prática do crime. As suas acções seguintes foram despir a vítima e a si próprio, esfregar os seus órgãos genitais nos genitais da vítima e penetração parcial, o que constituiu efectivamente uma tentativa de relações sexuais”, afirmou o HC.
Ele observou que as ações do recorrente foram cometidas deliberadamente com uma intenção clara de cometer o crime dirigido a ele e estavam bastante próximas da consumação do crime.
“Uma vez que os actos do recorrente ultrapassaram a fase de preparação e precederam a penetração parcial efectiva, mas sem ejaculação, o recorrente é culpado de tentativa de violação punível no âmbito e âmbito da Secção 511 lida com a Secção 375 do IPC em vigor no momento da ocorrência”, disse o HC.
O HC condenou Gond ao abrigo das Secções 376 e 511 do IPC em vez da Secção 376 e sentenciou-o a três anos e seis meses de prisão rigorosa. A pena de seis meses prevista no artigo 342.º foi mantida. Ambas as sentenças serão executadas simultaneamente.
O tribunal decidiu creditar a pena já cumprida pelo acusado.
Revogou a fiança do arguido e ordenou-lhe que se entregasse ao tribunal de primeira instância no prazo de dois meses, sem o que seria instaurado o processo para a sua detenção.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
