As vitórias dos EUA sobre as defesas aéreas russas e chinesas em outros países podem tirar conclusões erradas

• O ataque dos EUA à Venezuela resultou na derrota das defesas aéreas russas e chinesas.

• Os problemas do operador e da manutenção parecem ter desempenhado um papel nas falhas da defesa aérea.

• A operação fornece algumas informações sobre a eficácia das táticas americanas, mas a leitura exagerada das vitórias acarreta riscos potenciais.

As forças dos EUA que realizaram um ataque à Venezuela para capturar o seu antigo líder escaparam ilesas dos sistemas de defesa aérea russos e dos radares chineses.

Na sequência, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que “é assim que parece Defesa antiaérea russa Eles não funcionaram muito bem, não é? Ele não entrou em detalhes, mas durante os briefings um importante general americano falou sobre como as forças americanas desmantelaram e destruíram as defesas aéreas inimigas.

Embora os Estados Unidos possam ter alguma confiança nas suas capacidades como resultado do sucesso da missão, existe o risco de interpretar demasiado esse sucesso, especialmente quando se trata de armas produzidas por rivais americanos nas mãos de outras forças armadas.

Por exemplo, algumas das falhas das defesas aéreas estrangeiras operadas pela Venezuela foram atribuídas a problemas como inatividade, incompetência e falta de consistência funcional entre diferentes sistemas.

As vitórias na Venezuela durante a Operação Absolute Resolve ou em operações contra as defesas aéreas russas operadas pelo Irão podem não se traduzir da mesma forma no combate à Rússia ou à China.

Falhas na defesa aérea venezuelana

A operação dos EUA na Venezuela para capturar o ex-presidente Nicolás Maduro e a sua esposa no início deste mês foi uma operação grande e complexa que envolveu mais de 150 aeronaves, incluindo uma mistura de caças stealth F-35 e F-22, jactos F/A-18, jactos de ataque electrónico EA-18, aviões de alerta aéreo antecipado E-2, bombardeiros e outras aeronaves, incluindo drones.

À medida que a força de retenção se aproximava de um alvo fortificado em Fuerte Tiuna, uma instalação militar na capital Caracas, os aviões dos EUA começaram a atacar as defesas aéreas venezuelanas para abrir um corredor para helicópteros que voassem a baixas altitudes ao longo de uma rota predeterminada. Os planejadores esperavam uma resistência significativa, mas a rede de defesa aérea capitulou diante da pressão esmagadora dos EUA.

Os Estados Unidos usaram uma série de ferramentas para destruir as defesas aéreas, incluindo mísseis anti-radiação AGM-88, que têm como alvo sistemas de radar e bloqueiam componentes eletrônicos. A vitória, no entanto, pode não ter sido apenas devida ao poder de combate americano.

“As tripulações venezuelanas estavam claramente despreparadas porque colocaram muitas de suas posições de defesa aérea no meio dos campos, em vez de sob camuflagem”, disse Mark Cancian, coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e especialista em defesa do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, ao Business Insider. Estes sistemas eram vulneráveis ​​a ataques das forças dos EUA.

Houve outros problemas também. Após a Operação Absolute Resolve, alguns relatórios sugeriram que a Venezuela não tinha alguns sistemas conectados aos seus radares quando as forças aéreas dos EUA chegaram para a operação. “Isso é uma impressionante falta de consideração”, disse Michael Sobolik, pesquisador sênior do Instituto Hudson.

Especialistas e analistas notaram problemas de longa data na rede de defesa aérea da Venezuela, especialmente no que diz respeito à manutenção e conservação das defesas aéreas russas e dos radares chineses, revelando graves deficiências no estado das tecnologias de defesa da Venezuela.

Observações cautelosas

Então, o que exatamente podem os militares ocidentais reconhecer da operação dos sistemas russo e chinês na Venezuela? Isto é difícil de dizer com certeza, pelo menos com base na informação actualmente disponível no discurso público.

Antes da operação de ataque dos EUA, estimava-se que o exército venezuelano possuía baterias russas S-300VM, sistemas Buk-M2, lançadores S-125 Pechora-2M e radares chineses YJ-27. Em Novembro passado, um enviado russo informou que Moscovo tinha entregue novos sistemas Pantsir-S1 e Buk-M2E à Venezuela. Não está claro quais sistemas estavam operacionais no momento do ataque aéreo dos EUA.

A Venezuela também tinha radares chineses YJ-27, que são usados ​​para detectar e determinar procedimentos de combate contra alvos aéreos hostis. Pequim considerou os sistemas de última geração, dizendo que eles podem detectar alvos furtivos, como F-22 e F-35, a mais de 400 quilômetros de distância e são imunes a interferências.

Sobolik disse ao Business Insider que o que é mais importante do que essas afirmações é como os sistemas lidam com conflitos reais. Os radares, tal como os sistemas de defesa russos, parecem ser de pouca utilidade.

Os Estados Unidos e os seus parceiros também frustraram os sistemas de defesa aérea russos noutros conflitos. Por exemplo, a Força Aérea Israelense derrotou as defesas aéreas russas no Irão. Os Estados Unidos fizeram o mesmo, lançando a Operação Midnight Hammer e atacando instalações nucleares iranianas.

Tal como a missão na Venezuela, estas foram operações amplamente planeadas, empregando força significativa contra variantes de exportação mais fracas, conduzidas por operadores potencialmente mal treinados. As defesas aéreas russas provaram ser mais eficazes na Ucrânia, embora ainda sofram perdas em combate, mesmo com sistemas avançados como o S-400.

“A imagem emergente é que estes sistemas são capazes de lidar com ameaças baixas e médias, mas não com os ataques mais difíceis representados pelos Estados Unidos e Israel”, disse Cancian. Dito isto, as forças aéreas dos EUA e aliadas não foram testadas em todas as capacidades das redes integradas de defesa aérea da Rússia e da China.

Vantagem dos EUA

Diante dessas considerações, Houston Cantwell, general de brigada aposentado da Força Aérea dos EUA e especialista do Instituto Mitchell de Estudos Aeroespaciais, disse ao Business Insider que manter uma vantagem tecnológica e manter a prontidão para o combate são essenciais para garantir uma vantagem.

Um exemplo importante, disse ele, é o F-35 Lightning II Joint Strike Fighter, que “provou repetidamente que dá superioridade aérea aos seus combatentes” e “reduz o risco para o combatente, ao mesmo tempo que oferece mais opções aos decisores políticos”.

Espera-se que a proficiência contínua na manutenção e operação de aeronaves avançadas, como o F-35, proporcione aos Estados Unidos superioridade aérea sobre as defesas aéreas adversárias. Contudo, não está claro até que ponto a missão na Venezuela reflecte esta vantagem.

Leia o artigo original no Business Insider