Nova Deli, a Indian Railways disse à Comissão Central de Informação que a sua metodologia para calcular as tarifas dos comboios de passageiros é um “segredo comercial” e confidencialidade comercial e, portanto, não pode ser divulgada ao abrigo da Lei do Direito à Informação.
A observação ocorreu num momento em que o CIC rejeitou um pedido que procurava detalhes sobre o mecanismo básico de cálculo da tarifa, incluindo preços dinâmicos e impacto das reservas Tatkal, para bilhetes de comboio e para um serviço específico Paschim Superfast Express.
Na resposta, acessada pelo PTI, a Diretoria Ferroviária afirmou que a tarifa é baseada em classe e a variação decorre das facilidades oferecidas nas diferentes classes.
No entanto, ele argumentou que “no que diz respeito à classificação e metodologia de fixação tarifária de várias classes, o mecanismo político se enquadra no âmbito dos segredos comerciais/direitos de propriedade intelectual” e está isento de divulgação nos termos da Seção 8 da Lei de Direito à Informação.
A Seção 8 da Lei de Direito à Informação contém uma lista de exceções à não divulgação, protegendo dados confidenciais, como segurança nacional, segredos comerciais e privacidade pessoal.
Os funcionários ferroviários também citaram ordens anteriores da CIC que defendem a não divulgação da metodologia de preços, argumentando que a Indian Railways opera como um serviço público comercial e também cumpre obrigações sociais no interesse nacional.
“É sabido que a Indian Railways é gerida como uma empresa de utilidade comercial e ao mesmo tempo é um instrumento do Estado, obrigado a cumprir diversas obrigações sociais no interesse nacional”, afirmaram as Ferrovias.
O Diretor de Informação Pública do Conselho Ferroviário acrescentou que a divulgação de mecanismos detalhados de preços não é justificada pelo interesse público.
“A divulgação de informações relacionadas com preços não se justifica no interesse público, uma vez que o lucro, se houver, é distribuído/transferido às pessoas comuns e não retido para ganho pessoal como no caso de uma empresa privada”, afirma o comunicado.
A comissão observou que o oficial de informação pública já havia fornecido todas as informações que poderiam ser divulgadas e os princípios gerais da política de classificação da ferrovia e não era obrigado a criar ou interpretar dados fora dos registros existentes.
Não encontrando qualquer enfermidade na resposta e notando a ausência do recorrente durante a audiência, o Comissário de Informação Swagat Das disse que não era necessária qualquer intervenção adicional e negou provimento ao recurso.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
