A Suprema Corte deixou claro na quinta-feira que o próximo filme da Netflix com o título anterior ‘Ghooskhor Pandat’ não terá permissão para ser lançado, a menos que os produtores do filme apresentem uma declaração declarando o novo título e garantindo que ele não rebaixa nenhum setor da sociedade.
“A liberdade de expressão é uma coisa. Não dá o direito de difamar alguém”, observou uma bancada de juízes BV Nagaratna e Ujjal Bhuyan, alertando que o lançamento do filme não será permitido se o novo título for susceptível de atingir ou rebaixar uma determinada classe ou comunidade.
O tribunal estava a ouvir uma petição de interesse público apresentada por Atul Mishra, que se opôs ao nome alegando que desacredita e estereotipa a comunidade brâmane. Inicialmente, a bancada cobrou clareza dos produtores.
“Qual é o nome do filme agora?” – perguntou o tribunal.
O advogado Neeraj Pandey, produtor-diretor do filme estrelado por Manoj Bajpayee, disse que o título anterior foi retirado, mas uma decisão sobre o novo título ainda não foi tomada. “Não conseguimos decidir sobre um novo nome. Podemos garantir que será tal que não haverá conflito”, disse o advogado.
O tribunal não estava inclinado a deixar o caso sob garantia oral. “Você afirma que não terá esse título. Respeitamos plenamente o direito previsto no Artigo 19(1)(a). Mas há certas limitações. Queremos incluir o aspecto da fraternidade. É um dos princípios básicos da Constituição”, respondeu o tribunal.
Enfatizando que a fraternidade é um valor constitucional, o tribunal questionou a necessidade de adotar um título que pudesse aprofundar as fissuras sociais existentes.
“Por que não pode haver moderação quando você tenta fazer tal divisão quando já existem fissuras na sociedade? Por que você tem que difamar alguém? Por que você tem que difamar uma parte da sociedade com esse nome?” – perguntou o tribunal.
O juiz acrescentou: “Estar acordado é uma coisa. Mas difamar o público e criar este tipo de perturbação… você está aumentando a perturbação”.
O tribunal também lembrou à indústria cinematográfica e à mídia suas respectivas responsabilidades. “Consideramos os diretores, jornalistas, etc. pessoas responsáveis. Diga-nos um novo nome ou não permitiremos que este filme seja lançado”.
Os produtores descreveram o filme como um drama policial fictício sobre a reforma, que está programado para ir ao ar na Netflix.
O advogado do diretor descreveu o filme como um drama policial fictício reformado e afirmou que o título anterior deu origem a interpretações involuntárias que eram inconsistentes com o conteúdo do filme.
No entanto, o tribunal questionou a necessidade de tal terminologia mesmo numa narrativa ficcional. “Em um drama policial fictício, por que você está carregando tudo isso? Veja os tumultos”, observou o tribunal.
O advogado do demandante argumentou que simplesmente mudar o nome poderia não ser suficiente, argumentando que a narrativa subjacente equipara a dádiva religiosa ao suborno. “Eles dizem ‘ghu’ em vez de ‘dakshina’. Quando vamos ao templo e oferecemos dinheiro ao pujari, eles dizem que é ghu. A narrativa pode ser mudada”, disse ele.
O juiz, no entanto, disse que o filme parecia girar em torno de um policial. “Não há pandit nem pujari neste filme”, disse o tribunal a certa altura, observando que “é sobre algum policial”.
Ao mesmo tempo, o tribunal sinalizou que não pretende permitir que o problema se agrave.
Quando o advogado do requerente indicou que o guião poderia ser fornecido, o juiz respondeu: “Agora, não exagere. Existem outras questões. Muitas comunidades estão a ser visadas.”
Ele aconselhou as partes a não criarem disputas desnecessárias. “Até então, não faça nenhum ‘halla gullah’ sobre isso. Não faça de um pequeno morro uma montanha”, disse o tribunal.
