À medida que o conflito no Irão continua no seu quarto dia e ameaça espalhar-se por toda a região, os custos financeiros e estratégicos surpreendentes em que os Estados Unidos estão a incorrer para alimentar os seus esforços militares colidem com uma admissão preocupante do Salão Oval.
Quando os ataques militares contra os líderes do Irão começaram no sábado, a administração Trump ofereceu várias explicações para justificar a sua campanha, embora não tenha nomeado explicitamente a mudança de liderança como um objectivo claro – embora o seu resultado até agora tenha efectivamente representado decapitações. No fim de semana, o presidente Donald Trump disse que os ataques iniciais mataram até 48 membros da liderança do Irã, incluindo o líder supremo Ali Khamenei.
“Esta não é uma chamada guerra de mudança de regime, mas o regime certamente mudou”, disse o secretário da Defesa, Pete Hegseth, durante comentários públicos na segunda-feira.
No entanto, segundo Trump, a enorme escala do ataque é também acompanhada por uma falta de clareza sobre o que acontecerá a seguir, especificamente como preencher o enorme vazio de liderança sem o risco de um regresso ao regime ditatorial de Khamenei. É um desafio do qual até Trump está dolorosamente consciente.
“A pior coisa seria se fizéssemos isto e depois alguém tão mau como a última pessoa assumisse o controlo”, disse Trump durante comentários públicos na terça-feira, delineando o pior cenário que poderia reflectir a própria instabilidade que a operação militar supostamente pretendia resolver.
“Isso provavelmente seria o pior. Você passa por isso e depois, em cinco anos, percebe que contratou alguém que não era melhor”, disse Trump.
A avaliação sincera do presidente surgiu depois de vozes nos EUA e no estrangeiro terem criticado a administração pela sua aparente falta de um plano para abordar o programa de liderança do Irão. Estas questões tornaram-se especialmente importantes após a publicação das estimativas dos custos da guerra. Kent Smetters, diretor do Penn Wharton Budget Model, disse recentemente Fortuna as perdas económicas totais nos EUA poderão atingir os 210 mil milhões de dólares. Este valor tem em conta as despesas militares directas – estimadas em 95 mil milhões de dólares – bem como as enormes perturbações no comércio, nos mercados energéticos e nas condições financeiras em todo o mundo.
O envolvimento dos EUA no Irão pode mudar a escala. Em primeiro lugar, a campanha poderá em breve ficar sem munições para uma arma fundamental, mas o preço da guerra poderá aumentar à medida que prossegue e se mais facções e beligerantes de outras partes da região eventualmente se envolverem. Interrupções de longo prazo na produção de petróleo e gás no Médio Oriente podem levar a uma inflação mais elevada e a um crescimento económico mais lento em todo o mundo, alertou Mohamed El-Erian, principal conselheiro económico da Allianz, esta semana.
Público antipático
A falta de um plano de sucessão claro no Irão faz parte das preocupações de muitos americanos sobre o envolvimento dos EUA numa outra potencial guerra “para sempre” no Médio Oriente. Uma sondagem Reuters/Ipsos mostra que 43% dos americanos desaprovam a guerra. A pesquisa da CBS realizada na segunda e terça-feira também descobriu que 62% dos americanos não acham que a administração Trump tenha explicado completamente quais são os objetivos militares dos EUA no Irão.
A falta de finalização do jogo também preocupou os parlamentares.
“É como se tivéssemos que quebrar toda a porcelana e você decidir como montá-la novamente”, disse o senador Tim Kaine (R-Va.) No domingo. O deputado Adam Smith (D-Wash.) disse à Fox News na terça-feira, chamando a abordagem do governo de “extremamente cara”.
O impacto económico já se faz sentir em todo o mundo. Os preços do gás nos Estados Unidos subiram US$ 0,11 na terça-feira. Embora Trump tenha insistido que os preços do petróleo acabariam por cair “mais baixo do que antes” na terça-feira, a realidade imediata é a crescente incerteza e a fricção geopolítica. Os aliados, incluindo a Espanha e a Grã-Bretanha, recusaram-se a participar nos ataques iniciais, e o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, declarou a guerra uma violação do direito internacional, o que levou Trump a responder ameaçando cortar o comércio com o país.
Embora Trump tenha apelado ao povo iraniano para “assumir” o governo, a sua administração não ofereceu qualquer apoio a uma sociedade civil que pudesse construir uma sociedade baseada no Estado de direito, atlântico – escreveu a repórter Anne Applebaum no fim de semana. Ela alertou que o vácuo deixado pelos ataques poderia ser preenchido por grupos dissidentes da Guarda Revolucionária ou de outras facções fanáticas. Ela também observou que algumas das ações da administração Trump durante o ano passado, incluindo cortes no financiamento da emissora internacional Voice of America – que anteriormente fornecia um serviço diário de notícias em língua persa a cidadãos de regimes autoritários como o Irão – criaram mais obstáculos ao futuro do Irão.
Esta história foi publicada originalmente em Fortune.com
