O prémio Nobel Amartya Sen expressou no sábado preocupação com o processo especial de revisão intensiva em Bengala Ocidental, alertando que o exercício estava a ser realizado com “pressa indevida”. Sen também disse que isso poderia comprometer o processo democrático, especialmente com a aproximação das eleições legislativas.
O economista de 92 anos disse isso em entrevista ao PTI durante entrevista em Boston. Embora tenha dito que o SIR poderia ser um “bom processo democrático”, Sen também acrescentou que estas condições estavam “ausentes” no caso de Bengala.
“Uma revisão completa dos cadernos eleitorais, feita cuidadosamente e com tempo suficiente, pode ser um bom procedimento democrático, mas não é isso que está a acontecer em Bengala Ocidental agora”, disse o Sena, citado como tendo dito.
SIR é feito às pressas
Sen alegou que o SIR está sendo conduzido às pressas em Bengala Ocidental e que as pessoas não têm tempo suficiente para apresentar o processo. Segundo ele, as pessoas não têm tempo suficiente para apresentar documentos que comprovem o seu direito de voto.
“É injusto para o eleitorado e injusto para a democracia indiana”, disse ele.
Leia também: ECI provavelmente estenderá o prazo de 14 de fevereiro para SIR em Bengala
Amarti Sen foi convocado para uma audiência depois que a Comissão Eleitoral constatou uma “inconsistência lógica” em relação à diferença de idade entre ele e sua mãe, Amita Sen.
Baseando-se na sua própria experiência durante o SIR em Bengala, ele disse que o tempo era evidente no processo e até mesmo os funcionários da Comissão Eleitoral pareciam ter ficado sem tempo.
Falando sobre questões de documentação, Sen disse que muitas pessoas nas zonas rurais da Índia enfrentam estas dificuldades.
Por experiência própria, Sen disse que nasceu na zona rural da Índia e não tinha a certidão de nascimento necessária para provar o seu direito de voto. Embora seu problema tenha sido resolvido, Sen temia que muitas pessoas não tivessem ajuda semelhante.
Leia também: Regras de audiência UP SIR simplificadas, sem necessidade de comparecer pessoalmente: O que a CE disse
O SIR pode beneficiar qualquer partido político?
Questionado se o SIR poderia beneficiar algum partido político, Sen disse que não poderia dizer com certeza porque não era um especialista.
“Aqueles que parecem saber mais me disseram que o BJP se beneficiará com a subcontagem”, disse Sen.
Sem especificar se esse seria o caso, Sen disse que a UE não deveria insistir num “falso acordo” e forçar a democracia a cometer um “erro desnecessário”.
Cidadãos pobres são excluídos do SIR
Quanto aos sectores mais excluídos da sociedade, Sen disse que os desfavorecidos e os pobres enfrentam desvantagens estruturais. “Os documentos necessários para inclusão na nova lista de eleitores são muitas vezes difíceis de obter para quem está de fora da sociedade”, acrescentou.
Apontou o preconceito de classe na obtenção dos documentos necessários para inclusão no novo caderno eleitoral.
