Allahabad HC anula ordem de manutenção em favor da esposa que ganha, diz que ela não disse a verdade

A juíza Madan Pal Singh também permitiu uma petição de revisão criminal apresentada pelo marido Ankit Saha.

“A leitura da sentença impugnada mostra que, na declaração prestada perante o tribunal de primeira instância, a própria parte contrária admitiu ser estudante de pós-graduação e web designer por formação. Ela trabalha como coordenadora sênior de vendas na empresa e ganha um salário de Rs $$34.000 por mês”, afirma a decisão do tribunal datada de 3 de dezembro.

“Mas durante o interrogatório, ela admitiu que estava ganhando $$36.000 por mês. Tal quantia não pode ser considerada escassa para uma esposa que não tem outras obrigações; enquanto o marido é responsável por sustentar os pais idosos e outras obrigações sociais”, diz a mensagem.

O Tribunal Superior observou que uma mulher não tinha direito a receber qualquer pensão de alimentos do marido “pois ela ganha e é capaz de se sustentar”.

O advogado do marido argumentou em tribunal que a esposa divorciada não revelou toda a verdade no seu depoimento.

“Ela alegou ser uma mulher analfabeta e desempregada. Quando o documento apresentado pelo seu marido lhe foi mostrado no tribunal de primeira instância, ela admitiu os seus rendimentos durante o interrogatório. Assim, é óbvio que ela não compareceu ao tribunal de primeira instância com as mãos limpas”, disse o advogado.

O tribunal, em seu despacho, disse: “Os casos das partes que não respeitam a verdade e daqueles que se entregam à ocultação de fatos materiais devem ser rejeitados pelo tribunal”.

Ele contestou a decisão do tribunal de primeira instância de 17 de fevereiro e a ordem aprovada pelo juiz-chefe do tribunal de família em Gautam Buddh Nagar e permitiu a petição de revisão criminal do marido.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.