O presidente do Partido Lucknow Samajwadi, Akhilesh Yadav, saudou na quinta-feira a decisão da Suprema Corte de suspender os recentes Regulamentos de Capital da Comissão de Subsídios Universitários, enquanto o chefe do BSP, Mayawati, classificou a ordem como “apropriada”.
Reagindo à observação do tribunal superior de que as regras eram prima facie “vagas” e “disponíveis ao uso indevido”, o antigo ministro-chefe de Uttar Pradesh sublinhou que tanto a linguagem da lei como a intenção por trás dela deveriam ser claras para evitar a injustiça e a divisão social.
“A verdadeira justiça não envolve injustiça para ninguém e o tribunal honrado garante exatamente isso. A linguagem da lei deve ser clara, assim como a intenção. Não se trata apenas das regras, mas também da intenção”, escreveu Yadav no X.
“Que ninguém seja oprimido e ninguém seja injustiçado, que ninguém seja submetido à tirania ou aos excessos, nem injustiça a ninguém”, acrescentou.
Comentando a decisão do tribunal superior, o chefe do Partido Bahujan Samaj, Mayawati, escreveu no X: “As novas regras introduzidas pela Comissão de Bolsas Universitárias para evitar incidentes relacionados com castas em universidades públicas e privadas criaram uma atmosfera de tensão social.
“Em vista das circunstâncias atuais, a decisão de hoje da Honorável Suprema Corte de suspender as novas regras UGC é apropriada.”
“A atmosfera de tensão social nesta questão não teria surgido se a UGC tivesse confiado em todas as partes antes de implementar as novas regras e dado representação adequada às castas superiores na comissão de inquérito de acordo com os princípios da justiça natural”, acrescentou ela.
As observações dos dois ex-ministros-chefes ocorreram depois que a Suprema Corte suspendeu na quinta-feira as recentes regras de equidade da UGC para evitar a discriminação com base em castas nos campi universitários, observando que se não interviesse na questão, teria um impacto perigoso e dividiria a sociedade.
A ordem do tribunal superior veio depois de várias petições alegarem que a UGC tinha adoptado uma definição “não inclusiva” de discriminação de castas e excluído certas categorias da protecção institucional.
As regras geraram protestos em vários lugares, incluindo Uttar Pradesh, com grupos e organizações estudantis exigindo a sua revogação imediata.
Em um comunicado ao Centro e à UGC, uma bancada do Juiz Surya Kant e da Juíza Joymalia Bagchi sugeriu uma revisão das regras por um comitê composto por advogados eminentes.
“Aviso de emissão retornável em 19 de março. Enquanto isso, deixe as disposições do UGC 2026 permanecerem em vigor e as disposições de 2012 permanecerem em vigor”, disse o tribunal.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de agências de notícias sem alterações no texto.
