O bilionário tecnológico e capitalista de risco Vinod Khosla previu que os serviços de TI e BPOs “desaparecerão quase completamente” dentro de cinco anos, graças às ferramentas de inteligência artificial (IA). Falando à HT na véspera da Cimeira da IA na Índia, Khosla alertou que a IA eliminará a maioria das profissões baseadas na experiência dentro de 15 anos, embora possa democratizar o acesso aos cuidados de saúde e à educação. Embora reconhecendo o domínio dos EUA e da China, Khosla apoiou as aspirações da Índia por uma IA soberana e criticou as políticas de imigração do presidente dos EUA, Donald Trump.
Trechos editados:
Você percorreu um longo caminho no Vale do Silício nos últimos 50 anos, desde a fundação da Sun Microsystems até a administração de sua própria empresa de capital de risco. Conte-nos um pouco sobre isso.
Bem, no dia em que me formei no IIT, meu sonho era começar minha própria startup porque ouvi falar de um imigrante húngaro, Andy Grove, que fundou uma empresa chamada Intel no Vale do Silício. Cheguei ao Vale do Silício e abri minha primeira empresa, que também teve bastante sucesso, mas as pessoas não sabem disso. Abriu o capital e então fundei a Sun Microsystems logo depois disso, e estive no ramo de ajudar empreendedores, ajudar empreendedores, ajudar empreendedores, ajudar a construir empresas de grande impacto e impacto social durante toda a minha vida. Então essa foi a minha área de interesse sobre como cheguei onde cheguei. Ele sempre tenta fazer o que você quer.
Você se mudou para a América pela primeira vez na década de 1970. Você deve ter sido um dos poucos empreendedores indianos em tecnologia e no Vale do Silício, diferentemente do que vemos hoje. Como foi?
Bem, o ecossistema de startups em 1980, quando abri minha primeira empresa, era muito, muito diferente. A empresa não foi fundada por um garoto de 20 anos. As empresas foram fundadas por pessoas do establishment porque só elas poderiam obter grandes quantias de financiamento para abrir uma empresa. Portanto, minha abordagem foi muito simples. Apenas faça. Não se preocupe com regras, regulamentos, preconceitos, etc. Apenas ignore e apenas construa a empresa, que foi o que eu fiz, e principalmente ignorei todo o resto.
Você já escreve sobre o impacto da IA na economia global há algum tempo. Você argumentou que a inteligência artificial é uma revolução completamente diferente daquela que vimos no passado. Fale conosco sobre isso.
Bem, mudanças anteriores, como a Internet e a revolução dos smartphones, foram mudanças verdadeiramente massivas na tecnologia de plataforma, e cada uma criou uma classe de aplicativos, aplicações e empresas. Assim, a Internet criou empresas como Google e Amazon. O telefone celular gerou empresas como Airbnb, DoorDash e Uber. A IA está criando uma nova classe de empresas. O que é interessante sobre a IA é que as tecnologias anteriores ajudaram a realizar trabalhos diferentes. A IA está a criar inteligência humana e é muito provável que, nos próximos cinco anos, a IA seja melhor do que a maioria das pessoas na maioria das coisas. As pessoas ficarão significativamente em melhor situação. Não estou incluindo áreas como arte, literatura e música, que serão áreas de oportunidades para as pessoas. Mas do ponto de vista das funções económicas, a IA será capaz de o fazer. Portanto, esta é uma transformação em grande escala da economia dos EUA, mas também da economia mundial. Acredito que a IA pode melhorar significativamente a produtividade nos próximos cinco anos.
Como será a economia mundial criada com a ajuda da IA dentro de 10 a 15 anos?
Então, de forma muito simples, o primeiro passo é a inteligência artificial. E os trabalhadores de IA poderão fazer contabilidade. Eles fazem contabilidade melhor que os contadores. Um trabalhador de inteligência artificial pode ser terapeuta, médico, oncologista, psicoterapeuta, fisioterapeuta. A IA será formada por fabricantes de chips, arquitetos e vendedores. Agora, antes disso, haverá trabalhadores de IA que poderão trabalhar como assistentes juniores ou estagiários de um arquiteto humano ou médico humano. A próxima onda de uma revolução em grande escala é a robótica. Portanto, a maior parte do trabalho – seja lavar pratos na cozinha, trabalhar em uma linha de montagem ou trabalhar em uma fazenda – será feito por robôs, e acho que levarão cinco anos para amadurecer. Eles estão cerca de cinco anos atrasados em relação ao trabalho intelectual ou mental. A questão é: que efeito isso tem na economia? Isso afetará mais os empregos. Mas também será muito mais fácil de fazer e muito mais barato, você sabe, o trabalho custará US$ 2 ou US$ 3 por hora, em vez de US$ 20 por hora. Portanto, tenho certeza de que em 2035 veremos um declínio na inflação e depois uma enorme economia deflacionária em todo o mundo.
Isto não significa que a IA está a conduzir a uma concentração maciça de riqueza nas mãos da elite? A perda massiva de empregos também não cria espaço para reações políticas e a ascensão de regimes autoritários?
É bastante claro que quando uma pessoa que hoje tem 22 ou 25 anos completar 40 anos, haverá muito menos empregos. E em qualquer economia capitalista comparativa, não há duas maneiras de fazer isso. Agora há boas e más notícias. A IA pode disponibilizar um médico para todos os indianos quase de graça. A IA pode disponibilizar aulas particulares para todas as crianças e adultos indianos quase sem nenhum custo. A IA pode disponibilizar um advogado a todos os indianos para que possam fazer valer os seus direitos legais e ter acesso à lei. Portanto, há muitas coisas boas. A inteligência artificial pode tornar o entretenimento quase gratuito num país como a Índia, e todo o esforço é extremamente deflacionário. Agora, os benefícios disto devem ser redistribuídos pelo governo. Portanto, redistribuição é um palavrão, mas se houver uma produção infinita de bens e serviços como cuidados de saúde, como educação, como transporte de automóveis autónomos, então não haverá empregos, mas esses serviços tornar-se-ão efectivamente gratuitos e os governos serão capazes de proporcionar um nível de vida mínimo muito mais elevado. Alguns desses serviços poderão ser gratuitos se o governo indiano fizer isso acontecer até 2030, por isso estou ansioso pela Cúpula de IA da Índia em fevereiro.
O que significa a IA para um país como a Índia, que quer criar milhões de empregos? Será a sua implantação politicamente conveniente se resultar em perdas significativas de empregos?
A política e a política influenciarão significativamente a forma como a IA é implementada. Há países que irão desacelerar isso. Um exemplo clássico é a Alemanha. Mas à sua pergunta, penso que concentrar-se na criação de empregos pode ser a resposta errada. Concentrar-se na educação para o emprego pode não ser a resposta certa porque a IA fará melhor. Agora haverá um período de transição em que me concentrarei em quando os humanos e a IA trabalharem juntos. Dentro de uma década e meia, a Índia poderá tornar-se o maior exportador de bens e serviços baseados em IA para o resto do mundo, e não de serviços de TI. Os serviços de TI e BPO irão quase certamente desaparecer nos próximos cinco anos. Assim, os 250 milhões de jovens da Índia precisam de vender produtos e serviços baseados em IA ao resto do mundo à medida que ingressam no mercado de trabalho. Acredito que as oportunidades económicas deveriam visar este objectivo. Quase nenhum economista ou empresário pensa nisso. Este é um perigo enorme e não podemos ignorá-lo.
Existe alguma possibilidade de a IA também permitir que a América e a China tirem partido desta nova tecnologia à custa da Índia e do resto do mundo?
Penso que isso é um perigo real, e seria mau se esta tecnologia se concentrasse de forma muito estreita em dois países e viesse de dois países. A Índia tem talento suficiente para desenvolver estas tecnologias. O modelo atual de IA está muito focado em grandes modelos de linguagem. Não creio que este seja o último capítulo. Outros modelos de IA são possíveis e começarão a surgir nos próximos anos, e a Índia poderá estar à frente da curva. Portanto, desenvolver a inteligência artificial é uma questão mais difícil, mas penso que a Índia deveria tentar vencer esta corrida. Então surge a questão sobre a aplicação da IA. Por exemplo, você pode criar Flipkart na internet de outra pessoa. Haverá programas de inteligência artificial nos quais a Índia deverá se esforçar seriamente. Estou muito interessado nisso porque temos uma empresa chamada Sarvam que está construindo um modelo indiano de IA. Os países deveriam ter modelos soberanos, certamente para a defesa nacional, mas também para outros fins. Resumindo, eu diria que tudo está em jogo. Nenhuma das velhas suposições se sustentará em 10 anos. Isto tem consequências graves. Veja, a China estava muito à frente da curva há cerca de quatro ou cinco anos, quando adaptou o seu último plano quinquenal. Eles fizeram da vitória na inteligência artificial uma meta do plano quinquenal e estão cumprindo-a. A Índia deveria pensar na mesma linha.
Uma pergunta sobre política, já que você é um grande doador político. Muitos indianos sentem-se menos bem-vindos na América, em parte devido a políticas mais restritivas em relação a profissionais e estudantes. A América mudou?
A América está atravessando as ondas. Nas décadas de 1970 e 1980, quando cheguei aqui, você ainda era estrangeiro e ouvia todas as histórias sobre preconceito contra estrangeiros e outros. Mas depois, na década de 1990 e no início da década de 2000, passou por uma fase em que os imigrantes eram aceites. Havia tantos médicos, engenheiros, executivos e grandes empresas indianos. Mas a esquerda nos EUA levou demasiado longe a ideia de diversidade, equidade e inclusão, a níveis extremos. Acho que eles causaram muitos danos. Sou um independente, não um democrata. Eu costumava ser republicano, mas acho que o clima é uma questão tão grande que me tornei independente. Não tenho política de esquerda ou de direita. Geralmente estou no meio. Acredito que a esquerda causou muitos danos e continua a seguir esta abordagem. Mamdani é um bom exemplo em Nova York. Mas penso que a reacção que o reinado de Trump criou irá desaparecer. Eu não acho que isso vai durar muito. Ele é uma pessoa antinatural que mente, engana e está pronto para tudo. Não conseguia imaginar alguém ameaçando invadir a Groenlândia. Mas isso também vai passar. Acho que você verá uma reação negativa e mais movimento em direção ao meio.
Também vimos restrições aos vistos H1B alegando que profissionais estrangeiros estão trabalhando nos EUA. Sua opinião?
Esta é uma compreensão muito estúpida e ingénua do que realmente acontece e de como acontece a criação de valor e a inovação. Veja, nos últimos 25 anos na América, a percentagem de crescimento do PIB devido à inovação tem sido muito elevada. Estima-se que 40% de todo o crescimento se deva à inovação. E os vistos H1B tornaram-se a força motriz da economia inovadora. Na década de 1970, chamávamos isto de “fuga de cérebros” da Índia para os EUA. Eu era culpado disso. Recentemente, vocês têm visto pessoas migrando de volta para a Índia e é bom para a Índia quando essa experiência e conhecimento voltam para a Índia. Esta troca é muito boa para a economia mundial, mas Trump impediu-a. Ele não compreende que se trata de criar empregos através da economia da inovação. Portanto, acredito que as políticas de Trump causarão danos a longo prazo. Ele confundiu imigração legal com imigrantes ilegais, ou imigração. A imigração ilegal não é boa para o país. Em contrapartida, a imigração legal é muito boa.
